Решение по делу № 1-193/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-193/2020                        

УИД 33RS0002-01-2020-001854-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года                               г. Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

представителя потерпевшего Териченко Л.И.,

подсудимого Соколова С.Г.,

защитника-адвоката Нагорной Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова С.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Соколов С.Г. совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут Соколов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>. В тот момент у Соколова С.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 04 минут Соколов С.Г., находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения насилия открыто похитил две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 338 рублей 33 копейки за одну штуку, принадлежащие АО «Тандер». Удерживая похищенное при себе, игнорируя требования ФИО7 о возврате принадлежащего АО «Тандер» имущества, Соколов С.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соколова С.Г. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 676 рублей 66 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Соколов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «Точка 24» по адресу: <...>. В тот момент у Соколова С.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Знак Качества». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Соколов С.Г., находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения насилия открыто похитил пиво «Старый Мельник из Бочонка. Темное Бархатное» в количестве 11 штук стоимостью 53 рубля 67 копеек за одну штуку, принадлежащие ООО «Знак Качества». Удерживая похищенное при себе, игнорируя требования ФИО6 о возврате принадлежащего ООО «Знак Качества» имущества, Соколов С.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соколова С.Г. ООО «Знак Качества» причинен материальный ущерб на общую сумму 590 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.Г. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4, представители потерпевших ФИО5 и ФИО7 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Соколов С.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Соколова С.Г. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»),

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Знак Качества»).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соколов С.Г. совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения (л.д. 182), привлекался к административной ответственности (л.д. 185), в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время Соколов С.Г. на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 183, 184), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 186).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводам органов предварительного расследования, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд исходит из того, что на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Соколовым С.Г. преступлений и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Соколова С.Г., а также вида назначаемого основного наказания, при определении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, принцип справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Знак Качества») в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Соколову С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова С.Г. обязанность: <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         В.Ю. Зябликов