Решение по делу № 1-326/2022 от 01.06.2022

    Дело №

    50RS0№-04

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                    «25» июля 2022 года

                Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Александриной К.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Сергеева С.А.,

    подсудимого Семенова Д.С.,

    защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №, ордер №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА Д. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., точное время не установлено, у Семенова Д.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 6-го этажа первого подъезда <адрес>, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы жильцам дома, выкатил с места и тайно похитил стоявший у двери <адрес> велосипед «Stern» модели «Motion 4.0», принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 30 502 руб. 16 коп.

    После консультации с защитником подсудимым Семеновым Д.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Семенова Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом исследована личность подсудимого.

Семенов Д.С. ранее судим (л.д.102-110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99-100), по месту проживания должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

При назначении наказания подсудимому Семенову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Семенову Д.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях на предварительном следствии, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (л.д. 81-85), а также состояние его здоровья, в связи с наличием заболевания, по поводу которого он проходил стационарное лечение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Семенову Д.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве преступлений с учетом наличия судимости за тяжкие и средней тяжести умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому Семенову Д.С. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Семенова Д.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Семенова Д.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Семенову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - копию закупочного акта - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: