Решение от 20.07.2015 по делу № 2-2022/2015 от 24.06.2015

Дело № 2 – 2022/ 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области к Хмелевой С.М. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Хмелевой С.М. о взыскании земельного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме ... руб., налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что Хмелевой С.М. на праве собственности принадлежали квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер НОМЕР. Требование Инспекции об уплате земельного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

Решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принятым в порядке заочного производства, исковые требования были удовлетворены. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное решение по заявлению ответчика Хмелевой С.Л. отменено, рассмотрение дела возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме (л.д. ).

Ответчик Хмелева С.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление (л.д. ), в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в подтверждении оплаты суммы налога на имущество физических лиц, земельного налога к заявлению приложила квитанции об оплате (л.д. ).

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем указано в заявлении, которое подписано заместителем начальника советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Кудрявцевой Н.Н. (л.д. ). Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░