Решение по делу № 2-1983/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-1983/2019

24RS0035-01-2019-002118-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года     г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Стасиловичу П.Н. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд к Стасиловичу П.Н. с исковым заявлением о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Артюхова Д.С. и <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Стасиловича П.Н. На момент дорожно - транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Стасилович П.Н., управлял ТС не имея полиса ОСАГО. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД водителем Стасиловичем П.Н. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Артюхова Д.С., на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго» (полис серия XXX №) и по полису «Моя Защита» №. По полису «Моя Защита» страховым случаем считается - повреждение (уничтожение) ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, с установленными участниками, при условии отсутствия вины в ДТП водителя, застрахованного ТС, в том числе при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП, страховая сумма 100 000 рублей. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба, согласно экспертного заключения № ООО «АВТОЛАЙФ» составила 195 300 рублей. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей по полису «Моя Защита» №. Поскольку, на момент ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Стасилович П.Н., управлял ТС не имея полиса ОСАГО, ООО «НСГ - Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Однако ущерб добровольно не возмещен. При отправке претензии ООО «НСГ - Росэнерго» было вынуждено понести почтовые расходы в размере 60 рублей, а именно: почтовый конверт 60 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статья 1079 ГК РФ предусматривает обязанность возмещения вреда, которое возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отказ ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб послужил основаниям для обращения ООО «НСГ - Росэнерго» в суд с соответствующим исковым заявлением к ответчику. В связи с этим просит взыскать со Стасиловича П.Н. в свою пользу убытки в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 60 рублей, всего 100 060 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 10.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Артюхов Д.С. (л.д.42).

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

    Ответчик Стасилович П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.57), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Артюхов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.61), представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59).

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГКРФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГКРФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГK РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГКРФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего Стасиловичу П.Н. под его управлением; <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего Артюхову Д.С. под его управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

    Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика Стасиловича П.Н. в результате нарушения им п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении; извещениями о дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП; объяснениями участников ДТП данными сотруднику ГИБДД, согласно которым Стасилович П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинен материальный ущерб.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, не был застрахован; <данные изъяты>, государственный регистрационный №, на момент ДТП был застрахован в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по полису страхования средства автотранспорта серии № (л.д.16) и по полису «Моя Защита» № (л.д.17).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, согласно заключению эксперта ООО «АВТОЛАЙФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 195 300 рублей (л.д. 19-26).

По полису «Моя Защита» страховым случаем считается - повреждение (уничтожение) ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, с установленными участниками, при условии отсутствия вины в ДТП водителя, застрахованного ТС, в том числе при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП, страховая сумма 100 000 рублей.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и перечислило 100 000 рублей Артюхову Д.С., согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, к истцу - ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» перешло право требования, которое собственник транспортного средства Артюхов Д.С. имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, со Стасиловича П.Н., как с причинителя ущерба, в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» полежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в размере 60 рублей 00 копеек - расходы истца по оплате услуг ФГУП «Почта России» по направлению ответчику претензии с требованием о добровольном возмещении ущерба (л.д.30, 33, 34, 35).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 201 рубль 20 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика Стасиловича П.Н. в пользу истца также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 201 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Стасиловичу П.Н. о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с Стасиловича П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 100 060 рублей в счет возмещения убытков и 3 201 рубль 20 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.