Решение по делу № 1-178/2013 от 06.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Руза Московская область 23 августа 2013 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника (адрес) городского прокурора (адрес) Голдесовой С.Н.,

подсудимого Б.А.С. ,

защитника адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,

при секретаре Лукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.С. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.С. . обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он (дата) в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут, находясь около (адрес), увидев в салоне припаркованного на неохраняемой стоянке автомобиля «....» государственный регистрационный знак «№», сумку-барсетку, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что стекла дверей автомобиля опущены, через окно водительской двери, тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащую С.Р.А. . сумку-барсетку коричневого цвета, стоимостью ...., в которой также находились и были похищены принадлежащие потерпевшему вещи: денежные средства в сумме ...., мобильный телефон «....», стоимостью ...., с установленной в него и не представляющей материальной ценности СИМ-картой сотового оператора «....», на счету которой денежных средств не было, а также не представляющие материальной ценности водительское удостоверение, страховой полис .... на имя С.Р.А.., заявление № и свидетельство о регистрации транспортного средства с серий и номером «№», после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему С.Р.А. . значительный материальный ущерб на общую сумму .....

От потерпевшего С.Р.А.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.С.. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к Б.А.С.. он не имеет.

Подсудимый Б.А.С. . не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защита также не возражают против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что Б.А.С. . обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения, потерпевшему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: .....

Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении Б.А.С.. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Постановление вступило в законную силу 03.09.2013г.