Решение по делу № 1-406/2023 от 10.08.2023

К делу №1-406/2023         УИД 23RS0014-01-2023-003861-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "19" сентября 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Очередько В.А.

подсудимого Девлетова Р.С. и его защитника Григорьевой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Девлетова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Девлетов Р. управлял транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Девлетов Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования и будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № 93 регион, на участке местности, расположенном в границах <адрес> (географические координаты: широта №, долгота №), где в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции И.В. Мишлановым, являющимся уполномоченным должностным лицом, и в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Девлетов Р.С. не выполнил, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается нахождением в состоянии опьянения.

В судебном заседании Девлетов Р. вину свою признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ранее данные им показания, где он указал, что действительно ранее привлекался к ответственности за нетрезвую езду, а в описываемый обвинением период ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, накануне выпивал спиртное, но от освидетельствования отказался. Вину признает, раскаивается в содеянном. Так же указал, что намерен заключить контракт с МО РФ на прохождение службы по контракту в зоне СВО, проводимой Российской Федерацией на территории Украины, представив суду справку из органов военного комиссариата РФ о прохождении медицинского обследования для заключения контракта.

Несмотря на признание вины самими подсудимым, вина его подтверждается следующими доказательствами по делу:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Сопильняк И., откуда следует, что ее отцу Сопильняк Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками № 93 регион. ДД.ММ.ГГГГ Сопильняк Г.С. скоропостижно скончался, однако при жизни, он разрешил ее бывшему супругу Девлетову Р.С. пользоваться данным автомобилем в личных целях. После смерти Сопильняк Г.С. она, как единственная его наследница, также не возражала, что вышеуказанным автомобилем пользовался Девлетов Р.С., поскольку они до настоящего времени проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она находилась по месту проживания, совместно с Девлетовым Р.С. В это время Девлетов Р.С. употреблял спиртные напитки, а именно пиво. Поскольку в их генераторе закончилось топливо, Девлетов Р.С. сел за руль вышеуказанного автомобиля и, управляя данным транспортным средством, самостоятельно направился в сторону АЗС. Спустя непродолжительное время, ей стало известно, что Девлетова Р.С. задержали сотрудники полиции, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеуказанный автомобиль был задержан и направлен на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств, расположенную в <адрес>. Спустя несколько дней, сотрудники полиции передали ей вышеуказанный автомобиль на ответственное хранение. В настоящее время автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками № 93 регион, хранится в гараже, по месту ее проживания, по адресу: <адрес>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Мишланова И., откуда следует, что проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В ряд его функциональных обязанностей входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Е.В. Стешенко. В ходе осуществления надзора за дорожным движением, находясь на маршруте патрулирования 62-383, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, в лесном массиве в 1 км. от <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № 93 регион, под управлением Девлетова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. После полной остановки транспортного средства, он стал общаться с Девлетовым Р.С., у которого имелись признаки состояния опьянения, а именно отчетливо ощущался запах алкоголя из полости рта. На основании чего, Девлетов Р.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер». Девлетов Р.С. от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства отказался. Далее Девлетову Р.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Динской центральной районной больнице. Выполнить данное законное требование Девлетов Р.С. также отказался. Затем в отношении Девлетова Р.С. был составлен административный материал по факту совершенного им правонарушения. В ходе составления административного материала и проверки личности Девлетова Р.С. по базе данных «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Девлетов Р.С. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, водительское удостоверение не сдавал. На основании изложенного, в действиях Девлетова Р.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Рапорт о выявлении признаков данного преступления был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Стешенко Е., согласно которого он дал показания, аналогичные свидетелю И.В. Мишланову.

Вину подсудимого также подтверждают следующие доказательства по делу, исследованные судом: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Девлетов Р.С. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № 93 регион; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту Девлетов Р.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в границах <адрес> (географические координаты: широта №, долгота №), находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ, Девлетов Р.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № 93 регион, был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством, а затем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 02 минут, по адресу: <адрес>, произведена выемка у Сопильняк И.Г. автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № 93 регион; паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», идентификационный номер №, и паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает вину подсудимого доказанной как свидетельскими показаниями, так и материалами дела, и квалифицирует его деяния по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении Девлетова Р. проведена судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Девлетов Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Девлетов Р.С. обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 – F 70.09). Имеющиеся у Девлетова Р.С. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Девлетова Р.С. психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. Психическое состояние Девлетова Р.С. не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Девлетов Р.С. не нуждается. Учитывая заключение экспертов, суд полагает Девлетова Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные данные о личности, а именно положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в порядке п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. Оценивая возможность применения предусмотренных законом видов наказания, и с учетом так же данных о личности, суд приходит к убеждению о возможности назначении наказания в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, а равно отсутствуют основания для освобождения подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания, и также не находит оснований к применению ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Девлетова Р.С. признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», идентификационный номер №, и паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Сопильняк И.Г., оставить там же; материалы административного производства в отношении Девлетова Р. и СД-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

    Председательствующий