Решение по делу № 33-73/2016 (33-5224/2015;) от 19.11.2015

Судья Хасаев А.Х.

Дело № 33-5224/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Юсупове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Болатова Г. С. на заочное решение Кумторкалинского районного суда от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерче­ского банка «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпора­ции «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерче­ского банка «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпора­ции «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Болатова Г. С. и Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «СТРОЙ МИР» денежную сумму в размере №) рубля.

Взыскать с Болатова Г. С. и Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «СТРОЙ МИР» солидарно в доход го­сударства госпошлину в размере №) рублей 76 копеек.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной кор­порации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Болатову Г. С. и ООО СК «СТРОИ МИР» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что приказом Центрального Банка России от 30 сентября 2014 г. № ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 октября 2014 г. ООО КБ «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него откры­то конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпо­рацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что 27 апреля 2012 г. меж­ду ООО КБ «Эсид» и Болатовым Г.С. был заключен кредитный договор №622, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчи­ку кредит в сумме № рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 27 июля 2012 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ООО СК «СТРОЙ МИР» в лице генерального директора Нартгишиева Х. Н., действовавшего на основании Устава.

Во исполнение договора 27 апреля 2012 г. истец предоставил ответчику кре­дит в размере № рублей.

Соглашением о пролонгации № 1 от 27 июля 2012 г. по заявлению заемщика кредитный договор пролонгирован до 27 июля 2013 г., соглашением № 2 от 27 ию­ля 2013 г. - до 27 июля 2014 г. под 36 % годовых. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по кредитному до­говору в размере № рубля, из которых № рублей - сумма основного долга, № рублей - задолженность по выплате процентов, № рублей - не­устойка за несвоевременный возврат основного долга.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевремен­ному возврату кредита истец просит взыскать солидарно с Болатов Г.С. и ООО СК «СТРОЙ МИР» задолженность по кредитному договору в размере № рубля.

Судом постановлено указанное выше решение суда.

В апелляционной жалобе Болатов Г. С. просит решение суда отменить.

До начала рассмотрения указанного дела поступило письменное заявление от Болатов Г. С. об отзыве его апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Указанное решение суда другими лицами, участвующими в деле не обжаловано.

В связи с изложенным судебная коллегия находит необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Болатова Г.С.

Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы Болатова Г. С. на решение Кумторкалинского районного суда от 29 сентября 2015 года.

Производство по апелляционной жалобе Болатова Г. С. на решение Кумторкалинского районного суда от 29 сентября 2015 года делу по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной кор­порации «Агентство по страхованию вкладов» к Болатову Г. С. и ООО СК «СТРОИ МИР» о взыскании задолженности по кредитному договору. - прекратить.

Председательствующий

Судьи