Решение по делу № 2-5723/2015 от 20.07.2015

2-5723/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска     20.08.2015 года

В составе председательствующего судьи     Мосоловой И.А

При секретаре     Давыдовой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Астаховой И.В., Астаховой И.В., Астахову Ю.С. о расторжении кредитных договоров. Взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ИП Астаховой И.В., Астахову Ю.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Астаховой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Выдача денежным средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Астаховым Ю.С. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от 28.062013 года составляет: 1114637,24 руб., из которых: 999992 руб. — ссудная задолженность; 81826,09 руб. — проценты за кредит; 32 819,15 руб. - неустойка.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Астаховой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2098029,02 руб., из которых: 1925 002 руб. — ссудная задолженность; 149086,05 руб. — проценты за кредит; 23940,97 руб. неустойка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Астаховой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Астаховым Ю.С. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 667122,11 руб., из которых: 611104 руб. ссудная задолженность; 44091,02 руб. — проценты за кредит; 11927,09 руб. — неустойка.

Просили взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Астаховой И.В., Астахова Ю.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114637,24 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В размере 667122,11 руб.; взыскать с Астаховой И.В. задолженность по кредитному договору № от 15.072014 года. в размере 2098029,02 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 27599 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой требований к ответчикам о досрочном возврате задолженности, в размере 192,35 руб.; расторгнуть кредитные договоры № от 28.062013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.09 2013 года.

Истец ОАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Астаховой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Выдача денежным средств подтверждается платежным поручением от 28.062013 года.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца и в дате окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 55556 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 55540 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Астаховой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца и в дате окончательного погашения кредита аннуитетными платежами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Астаховой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «198» числа каждого календарного месяца и в дате окончательного погашения кредита аннуитетными платежами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Астаховым Ю.С.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Астаховым Ю.С.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, ответчиком заемщиком в нарушение положений договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается данными расчета цены иска, являющейся по сути выпиской по счету.

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику заемщику ИП Астаховой И.В. письменное уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Также аналогичное требование ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику поручителю Астахову Ю.С.

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику заемщику Астаховой И.В. письменное уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику заемщику ИП Астаховой И.В. письменное уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору № от 19.09 2013 года. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Также аналогичное требование ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику поручителю Астахову Ю.С.

Указанные требования оставлены ответчиками без исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Рыбиной Г.А. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм с ответчиков в солидарном порядке основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной заложенности (включительно).

В соответствии с п. 5 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.09 2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. или иных платежей, предусмотренных договорами, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от пол Суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании вышеизложенного истцом правомерно была начислена неустойка за несвоевременный возврат суммы кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от 28.062013 года составляет: 1114637,24 руб., из которых: 999992 руб. - ссудная задолженность; 81826,09 руб. - проценты за кредит; 32 819,15 руб. - неустойка.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2098029,02 руб., из которых: 1925 002 руб. — ссудная задолженность; 149086,05 руб. - проценты за кредит; 23940,97 руб. неустойка.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 667122,11 руб., из которых: 611104 руб. ссудная задолженность; 44091,02 руб. - проценты за кредит; 11927,09 руб. - неустойка.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком в указанных суммах в период более полугода является существенным нарушением условий договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 17108,80 руб. (при цене иска - 1781759,35 руб.(1114637,24 руб. + 667122,11 руб.)), т.е. по 8554,40 руб. с каждого, а также расходы по уплате почтовых услуг в размере 128,22 руб., т.е по 64,11 руб. с каждого.

Также, с ответчика Астаховой И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 10.490,20 руб. ( при общей цене иска 3 879 788,37, цене иска к ответчику Астаховой И.В. – 2098029,02 руб.), а также расходы по уплате почтовых услуг в размере 64,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 28.062013 года,, № от 19.09 2013 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Астаховой И.В., а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Астаховой И.В..

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Астаховой И.В. и Астахова Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.062013 года в размере 1114637,24 руб., из которых: 999992 руб. - ссудная задолженность; 81826,09 руб. - проценты за кредит; 32 819,15 руб. – неустойка, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667122,11 руб., из которых: 611104 руб. ссудная задолженность; 44091,02 руб. - проценты за кредит; 11927,09 руб. - неустойка.

Взыскать с Астаховой И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2098029,02 руб., из которых: 1925002 руб. - ссудная задолженность; 149086,05 руб. - проценты за кредит; 23940,97 руб. неустойка, а также расходы по уплате почтовых услуг в размере 64,11 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Астаховой И.В. и Астахова Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по 8554,40 руб. с каждого, а также расходы по уплате почтовых услуг по 64,11 руб. с каждого.

Взыскать с Астаховой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возврата госпошлины 10 490,20 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступилдо в законную силу 03.11.2015 Согласовано для размещения на сайте                                  Мосолова И.А.