Решение по делу № 1-183/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-183/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года                                                             гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Пыханова Д.А., подсудимого Гороховского Д.В. и его защитника – адвоката Молчан А.С., представившего удостоверение № 1167 от 20 ноября 2015 года и ордер № 161 от 11 января 2018 года, при секретаре Артюшенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гороховского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил

Гороховский Д.В. совершил незаконное изготовление холодного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Гороховский Д.В., занимаясь с 2009 года коллекционированием предметов старины, в том числе различного вида оружия, имея умысел на пополнении своей коллекции, располагающейся по месту его жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, незаконно, без получения в установленном порядке лицензии, в нарушении Федерального Закона «Об оружии»- ФЗ №150 от 13.11.1996 года, при помощи подручных средств, имеющихся у него в доме, а именно: ручной пилы, рубанка, наждачной бумаги и молотка, изготовил самодельным способом предметы, состоящие из стержня, ударной части и рукояти и представляющие собой шестопер и палицу, которое он хранил в месте своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в жилом помещении домовладения, в котором проживает гражданин Гороховский Д.В., и расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы, состоящие из стержня, ударной части и рукояти, которые согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №192 от 28.11.2017 года, а именно объект №9 является неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу шестопера, а именно объект №10 является неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу палицы.

В 2011 году, точная дата дознанием не установлена, Гороховский Д.В., через сеть интернет, воспользовавшись персональным компьютером, находящимся по месту проживания, по адресу: <адрес>, заказал на интернет сайте, для пополнения своей коллекции, имеющейся у него дома, пистолет Зауэр, который получил посылкой через организацию «Новая почта», которая располагалась на тот момент времени по адресу: <адрес>. После получения пистолета Зауэр, Гороховский Д.В. в обмен переслал по «Новой почте» старинные монеты, которые должен был получить неустановленное в ходе дознания лицо. Пистолет Зауэр, Гороховский Д.В. принес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил на стеллаже в одной из комнат.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в жилом помещении домовладения, в котором проживает гражданин Гороховский Д.В., и расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №193 от 28 ноября 2017 года, является пистолетом Зауэр 1913 старая модель, производства Германия, калибр 7, 65 мм, изготовленный промышленным способом и относится к огнестрельному оружию, а также согласно заключению старшего эксперта отдела экспертно-криминалистических учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым №5/630 от 29 декабря 2017 года, пистолет, представленный на исследование для производства выстрела пригоден. Таким образом, Гороховский Д.В., находясь по месту своего жительства, а именно: <адрес>, незаконно, без получения в установленном порядке лицензии, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» - ФЗ№150 от 13.11.1996 года, незаконно хранил огнестрельное оружие.

Наказание за деяние, инкриминируемое Гороховскому Д.В. в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Гороховский Д.В. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Гороховский Д.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Гороховский Д.В. заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №192 от 28.11.2017 года, изготовленные подсудимым предметы являются: (объект №9) – неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу шестопера, (объект №10) – неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу палицы, в связи с чем суд нашел обоснованно вмененным в вину подсудимого такой квалифицирующий признак как незаконное изготовление холодного оружия.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №193 от 28 ноября 2017 года, хранившийся подсудимым предмет является пистолетом Зауэр 1913 старая модель, производства Германия, калибр 7, 65 мм, изготовленный промышленным способом и относится к огнестрельному оружию, согласно заключению старшего эксперта отдела экспертно- криминалистических учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым №5/630 от 29 декабря 2017 года, пистолет для производства выстрела пригоден, в с вязи с чем суд нашел обоснованно вмененным в вину подсудимого такой квалифицирующий признак как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гороховский Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого Гороховского Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия,

- по ч. 4 ст. 223 УК Российской Федерации, как незаконные изготовление холодного оружия.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в расследовании преступления, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные ими показания использованы органами дознания для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, является инвалидом третьей группы.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Гороховский Д.В., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота оружия, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Гороховскому Д.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом личности подсудимого, который судимостей не имеет, раскаялся и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации предусмотрено, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Таким образом, вещественные доказательства:

- предмет, похожий на шестопер, предмет, похожий на палицу (т.1 л.д.165-167, 168), один металлический предмет внешне похожий на пистолет (т.1 л.д.23-24, 25) - подлежат уничтожению.

П.1 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, вещественное доказательство ручная пила, молоток, рубанок, ножницы по металлу, топорище, четыре фрагмента наждачной бумаги ( т.1 л.д.187-188, 189) – уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гороховского Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.4 ст. 223 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы

- по ч.4 ст.223 УК Российской Федерации в виде четырехсот часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Гороховскому Д.В. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Гороховскому Д.В., считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Гороховского Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Освободить Гороховского Д.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                     В.А.Можелянский