Решение по делу № 5-647/2024 от 24.10.2024

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                            дата

Судья Советского районного суда г. Волгограда (г. Волгоград, адрес) Тибилова Э.А.,

с участием правонарушителя – Фетисова Дмитрия Александровича,

рассмотрев административный материал, поступивший в Советский районный суд г. Волгограда, в отношении:

Фетисова Дмитрия Александровича, дата года рождения, уроженца г.Ургенч Хорезмской ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ул.Павловская, д.29, проживающего по адресу: г. Волгоград, адрес, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 21 час 00 минут Фетисов Д.А., находясь в общественном месте – возле адрес г.Волгограда, из хулиганских побуждений в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

По данному факту командиром отделения роты номер полка ППСП УМВД РФ по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с которым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ф.И.О.3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств, в том числе о вызове защитника, не поступило.

В судебном заседании Фетисов Д.А. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаивался, указал, что в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, утверждал, что впредь нарушать общественный порядок не будет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Вина Фетисова Д.А. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в 21 час 00 минут Фетисов Д.А., находясь в общественном месте – возле адрес г.Волгограда, из хулиганских побуждений в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснением и заявлением свидетеля Фетисовой А.В.,

- протоколом о доставлении и о задержании Фетисова Д.А. от дата в 21 час 30 минут;

- протоколом личного досмотра вещей Фетисова Д.А. от дата;

-сведениями о правонарушениях задержанного лица;

рапортом сотрудника полиции, согласно которому, дата в 21 час 00 минут Фетисов Д.А., находясь в общественном месте – возле адрес г.Волгограда, из хулиганских побуждений в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Фетисова Д.А., который в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фетисова Д.А., судом признаются: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фетисова Д.А., судом не установлено.

При назначении административного наказания Фетисову Д.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Фетисова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: иные данные; наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                                    Э.А. Тибилова