Решение по делу № 2-3393/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-3393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                 г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

с участием: представителя истца Сёмочкина А.В.,

представителя ответчика Ломинога К.А.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярчук А,К. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боярчук А,К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 1 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец в установленные сроки обратился к ответчику за возмещением страховой суммы по полису добровольного страхования. ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и выдал направление на ремонт автомобиля истца.

После произведенного ремонта в страховую компанию 20 ноября 2017 года было подано заявление о выдаче заказ-наряда о данном ремонте. Однако, ответчик оставил без удовлетворения требование Боярчук А,К.

Истец просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» предоставить истцу заказ-наряд на ремонт автомобиля Citroen C4 госномер № по выплатному делу КАСКО №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы.

Истец Боярчук А,К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов Сёмочкину А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2016 года между Боярчук А,К. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Боярчук А,К. по программе АВТО «Защита от ДТП».

В период действия договора страхования наступил страховой случай, истец обратилась к страховщику для получения страховой выплаты, представив все необходимые документы.

Страховая компания «Росгосстрах» признала случай страховым, выдала направление на ремонт транспортного средства на СТОА - станцию технического обслуживания. Автомобиль истца был отремонтирован, выплата страхового возмещения осуществлена путем перечисления денежных средств в организацию, проводившую ремонт транспортного средства.

20 ноября 2017 года Боярчук А,К. обратился к ответчику с заявлением о выдаче заверенной копии заказ-наряда по замене левого зеркала, данный документ необходим для корректного подсчета износа замененной детали.

ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выдаче заказ-наряда, что подтверждается письмом от 13 марта 2018 года.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика подтвердили, что Боярчук А,К. был ознакомлен с заказ-нарядом от 30 марта 2017 года.

Правилами добровольного страхования транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах», действующими в момент заключения договора страхования, а также положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, и другими законами на страховщика не возложена обязанность по предоставлению страхователю документов, определяющих размер страхового возмещения, заказ-наряда.

При этом судом установлено, что истец был ознакомлен с заказ-нарядом. Каких-либо претензий по качеству и объему ремонта транспортного средства Боярчук А,К. не имеет.

Представителем ответчика суду представлено выплатное дело, а также копия заказ-наряда, от получения которой в судебном заседании представитель истца отказался.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу заверенную копию заказ-наряда по ремонту транспортного средства, не имеется.

На основании статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, оснований для удовлетворения исковых требований Боярчук А.К. о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боярчук А,К. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить копию заказ-наряда на ремонт автомобиля Citroen C4 госномер № по выплатному делу КАСКО №, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья:      Рожкова Е.Е.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 25 декабря 2018 года.

Судья:      Рожкова Е.Е.