Решение от 18.08.2020 по делу № 1-65/2020 от 23.07.2020

Дело №1-65/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 18.08.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.    

С участием государственного обвинителя Алешиной В.Е.

Подсудимого Литвинова Р.П.

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №506 и ордер №3839

При секретаре Войцековской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинова Р.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Литвинов Р.П. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 04.03.2020г. Литвинову Р.П., в соответствии с Федеральным законном Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Большереченского районного суда Омской области от 05.11.2019г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом его пребывания в период с 23:00 и до 06:00 часов если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Литвинов Р.П., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, освободившись ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты> по Омской области в нарушение предписания № от 03.04.2020г. в течении 3 рабочих дней без уважительной причины не явился по месту жительства <адрес>1 в д.<адрес> и не встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

Дознание по ходатайству подозреваемого Литвинова Р.П. было проведено в сокращенной форме.

По окончании дознания подсудимый Литвинов Р.П. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Литвинов Р.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением. Пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Дроздовым И.М., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Литвинова Р.П., защитника Дроздова И.М., прокурора Алешину В.Е., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, проведя исследование и оценку доказательств указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Литвинову Р.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ - являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Литвинова Р.П. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, что в действиях Литвинова Р.П. усматривается отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Несмотря на то, что из материалов дела усматривается, что Литвинов Р.П. после освобождения из мест лишения свободы распивал спиртное, по мнению суда нельзя признать этот факт в качестве обстоятельства отягчающего наказание, так как из пояснений Литвинова Р.П. следует, что он в установленный предписанием срок не явился по месту своего жительства в д.<адрес>, так как решил остаться в <адрес> и не пожелал исполнять предписание начальника <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ учитывая, что в действиях подсудимого усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Литвинову Р.П. за совершенное преступление должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также учел его состояние на учете у <данные изъяты>.

Суд считает, что подсудимый совершил преступление будучи вменяемым, так как мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время Литвинов Р.П. так же может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно. Литвинов Р.П. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против правосудия.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.08.2020░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: