Решение по делу № 2-157/2017 (2-5569/2016;) от 28.10.2016

отметка об исполнении решения дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районной суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

с участием адвоката Георгициной Н.Н.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.П. к Мулину С.Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Е.П. обратился в суд с иском к Мулину С.Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался совершить юридические действия по согласованию перепланировки принадлежащего истцу помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с договором ответчик взял на себя следующие обязательства: формирование полного пакета документов, необходимых для получения разрешения на перепланировку; представительство интересов Доверителя в ТБТИ г. Москвы, Архитектурно-планировочном управлении, жилищной инспекции, ЦГСЭН, УГПС, ДЭЗ, Управы и иных согласующих структурах; оплата от имени и за счет Доверителя всех необходимых платежей для государственной Регистрации; получение у Регистратора (Мосжилинспекции) распоряжения, разрешающего перепланировку, оформление актов о завершенном переустройстве или перепланировке.

Истец в соответствии с условиями договора обязался: выдать ответчику правоустанавливающие документы (собственность) на помещение, оформить доверенность на совершение юридических действий, указанных в п. 1.2 договора, с правом подписания и получения необходимых документов для государственной регистрации перепланировки; произвести оплату указанную в п.4.1 договора; без промедления принять от ответчика все исполненное им в соответствии с договором.

Правоустанавливающие документы и доверенность были истцом предоставлены. Цена договора стороны определили в 350000 рублей. Оплата аванса в размере 250000 рублей была произведена истцом во время подписания договора, о чем ответчиком собственноручно указано на договоре.

По день обращения в суд работы по договору ответчиком не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом истца - Сергеевой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была отправлена претензия с требованием о выполнении обязательств по договору или о возврате денежных средств. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений Почты России.

В договоре не были предусмотрены четкие сроки исполнения ответчиком своих обязательств, и на момент предъявления претензии истцом ответчику, со дня заключения договора прошло более двух с половиной лет. Ответчик не представил никаких сведений или документов, подтверждающих полное или хотя бы частичное выполнение обязательств по договору. Истец в течение ДД.ММ.ГГГГ годов неоднократно указывал ответчику о том, что сроки выполнения обязательств по договору неоправданно затягиваются, и необходимо либо выполнить обязательства по договору либо вернуть деньги. Последний разговор состоялся в ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ответчик обещал в течение одного-двух месяцев выполнить обязательства или вернуть деньги в связи с невозможностью выполнения условий договора. По прошествии двух месяцев ответчик перестал выходить на связь.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В нарушение закона до настоящего времени претензия истца по договору не удовлетворена. Письменного отказа от выполнения условий договора истец не получал. Период просрочки с момента окончания срока добровольного удовлетворения претензии (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), составил более трех месяцев.

Истец в иске просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в 6000 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу был уведомлен надлежащим образом (с помощью СМС-сообщения).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Тезиев Т.О., действующий на основании доверенности, просил суд взыскать с ответчика 250000 рублей аванса по договору, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ просил произвести взыскание за период с ДД.ММ.ГГГГ ( семидневный срок после получения претензии ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16753, 60 рублей, относительно судебных расходов просил суд возместить истцу расходы по оплате госпошлины, относительно иных судебных расходов суду пояснил, что за их возмещением обратится с отдельным заявлением.

Ответчик Мулин С.Е. на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, судебные повестки возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». По данным УФМС России по РО ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес> Согласно данным ООО «Первая Оконная ЖЭК» ответчик по месту регистрации не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его известному последнему месту жительства по имеющимся доказательствам, руководствуясь ст.119 ГПК РФ. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. исковые требования не признала, заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Из смысла данной нормы права следует, что при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения. На основе подлежащей применению нормы (норм) права и установленных обстоятельств суд определяет права и обязанности

участвующих в деле лиц и только после этого решает, подлежит ли требование удовлетворению или нет.

Судом установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался совершить юридические действия по согласованию перепланировки принадлежащего истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с договором ответчик взял на себя следующие обязательства: формирование полного пакета документов, необходимых для получения разрешения на перепланировку; представительство интересов Доверителя в ТБТИ г. Москвы, Архитектурно-планировочном управлении, жилищной инспекции, ЦГСЭН, УГПС, ДЭЗ, Управы и иных согласующих структурах; оплата от имени и за счет Доверителя всех необходимых платежей для государственной Регистрации; получение у Регистратора (Мосжилинспекции) распоряжения, разрешающего перепланировку, оформление актов о завершенном переустройстве или перепланировке.

Истец в соответствии с условиями договора обязался выдать ответчику правоустанавливающие документы (собственность) на помещение, оформить доверенность на совершение юридических действий, указанных в п. 1.2 договора, с правом подписания и получения необходимых документов для государственной регистрации перепланировки; произвести оплату указанную в п.4.1 договора; без промедления принять от ответчика все исполненное им в соответствии с договором.

Цену оказываемых услуг стороны определили в 350000 рублей. Оплата аванса в размере 250000 рублей была произведена истцом во время подписания договора, о чем ответчиком собственноручно указано на договоре.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд. Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, им с ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг относительного нежилого помещения. Таким образом, заключенный истцом договор не носит личный, бытовой характер и к спорным отношениям Закон о защите прав потребителей не применим.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом, договор считается прекращенным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 314 ГК РФ(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции вышеуказанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно прежней редакции ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указано в. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).

Таким образом, из существа договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие о сроках оказания услуг не является его невосполнимым условием: тот факт, что стороны не выразили свою волю относительно конкретных сроков оказания услуг, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к отношениям сторон могут быть применены общие положения Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах ( п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Претензией, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил об обязанности истца исполнить взятые на себя обязательства в семидневный срок либо возвратить деньги, полученные ответчиком в качестве аванса.

Ответа на претензию истец не получил.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании услуг заказчику, предусмотренных данным договором, о сдаче результатов заказчику, о фактически понесенных расходах ответчиком, о возврате предъявленной истцом к взысканию суммы, судом не установлено.

Напротив, из представленного Управлением росреестра по Москве на запрос суда дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ответчиком никакие работы по получению разрешения на перепланировку указанного помещения, ее узаконении не производились, площадь нежилого помещения, его конфигурация не менялись, в материалах дела доверенность ответчика, свидетельствующая о том, что им сдавались на регистрацию какие-либо документы, отсутствует.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по удержанию аванса являются неправомерными, ответчик обязан возвратить истцу денежные суммы, полученные в качестве предоплаты за выполнение данного поручения.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основан на законе.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, является верным. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16753,6 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 5867,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мулина С.Е. в пользу Сергеевой Е.П. уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16753,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5867,54 рублей, а всего 272621,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03.03.2017.

Федеральный судья ПОДПИСЬ