Решение по делу № 2-690/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-690/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 ноября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Александра Владимировича к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный объект,

УСТАНОВИЛ:

Савенко А.В. обратился в суд с иском к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный объект, указав, что 29.12.1992 года он купил в Целинском РАЙПО 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Фактически 1/4 доли, являлась квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательной <данные изъяты> кв.м. 06.07.2018 года им был изготовлен технический паспорт, согласно которого площадь квартиры № 2 составила <данные изъяты> кв.м. За период времени с 1992 года и по настоящее время им проведена реконструкция квартиры, в соответствии с которой площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., и подсобное <данные изъяты> кв.м., таким образом, увеличение общей площадь квартиры на <данные изъяты> кв.м. произошло за счет реконструкции. В августе 2018 года он обратился в МФЦ с просьбой провести государственную регистрацию права на принадлежащую ему квартиру и долю в праве на земельный участок. Зарегистрировал право на долю в праве в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности в размере 1/3 доли, а на квартиру в регистрации ему было отказано, так как произошла реконструкция квартиры и увеличение ее площади, рекомендовано было обратиться с иском о признании права собственности. Просил суд: признать за ним право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Савенко А.В. в судебное заседание, назначенное на 31.10.2018 года на 09 час. 40 мин., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), о причинах неявки суд не известил. К суду истец Савенко А.В. не обращался с заявлением об отложении дела или рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание, назначенное на 06.11.2018 года на 09 часов 40 минут, истец Савенко А.В. также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством СМС извещения, о причинах неявки суд не известил. К суду истец Савенко А.В. не обращался с заявлением об отложении дела или рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации Целинского сельского поселения Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. В отношении представителя ответчика Администрации Целинского сельского поселения Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении третьего лица УФСГРКиК по РО суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, состоявшееся 31.10.2018 года в 09 часов 40 минут, истец Савенко А.В. не явился, и повторно не явился в судебное заседание, назначенное на 06.11.2018 года на 09 часов 40 минут. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истцом не представлено.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Савенко Александра Владимировича к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный объект, без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савенко Александра Владимировича к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности на реконструированный объект, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савенко Александру Владимировичу, что он вправе обратиться в Целинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если он не явился в судебные заседания по уважительным причинам, о чем имеются доказательства, при этом не имел возможности сообщить о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует вновь обратиться заявителю в суд с исковым заявлением в общем порядке, по тем же основаниям и о том же предмете спора.

Судья