Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Скрибайло В.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя (обезличено) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление (обезличено) ФИО1 об оспаривании действий начальника (обезличено), выразившихся в невыплате ей денежного довольствия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в военный суд, оспаривая действия начальника (обезличено), выразившиеся в невыплате ей денежного довольствия за период с октября по декабрь 2010 года включительно.
В своем заявлении она просит суд обязать начальника (обезличено) выплатить ей денежное довольствие за период с октября по декабрь 2010 года в размере 39244 рубля 70 копеек, подтвердив указанные суммы справкой № (обезличено) от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель начальника (обезличено) ФИО3 требования ФИО1 не признал по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у заявительницы окончился установленный ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы шестимесячный срок нахождения в распоряжении и в силу пункта 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих она утратила право на получение денежного довольствия.
Выслушав объяснения представителя должностного лица, действия которого оспариваются, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом из копии выписки из приказа начальника (обезличено) от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ (обезличено) ФИО1, проходившая военную службу по контракту в воинской должности (обезличено), в связи с проведением организационно-штатных мероприятий освобождена от воинской должности и зачислена в распоряжение начальника (обезличено), до обеспечения жилым помещением.
Согласно п. 88 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Порядок) денежное довольствие военнослужащим, уволенным с военной службы и необеспеченным жилыми помещениями, а также военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников) и не уволенным с военной службы в связи с необеспеченностью жилыми помещениями по установленным нормам, подлежит выплате по день обеспечения их жилыми помещениями. В этот день указанные военнослужащие подлежат исключению из списков личного состава воинской части.
При этом несостоятельной является ссылка представителя начальника (обезличено) в обоснование правомерности своих действий на отсутствие решения соответствующего должностного лица о выплате ФИО1, находящейся в распоряжении сверх установленных действующим законодательством сроков, денежного довольствия, поскольку по смыслу пунктов 46-48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ принятие такого решения в установленные сроки возложено именно на воинских должностных лиц, а не на зачисленного в распоряжение военнослужащего.
Как усматривается из выписки из приказа начальника (обезличено) от ДД.ММ.ГГГГ № надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы установлена ФИО1 в размере 200 процентов.
Согласно справке (обезличено) от ДД.ММ.ГГГГ № выслуга заявителя на военной службе составляет более 15 лет, что в соответствии с пунктом 6 ст.13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предоставляют ей право на получение соответствующей надбавки в размере 50 процентов к окладам денежного содержания.
Факт и периоды необеспечения заявителя указанными ей в заявлении выплатами, а также их размеры не оспаривались и представителем должностного лица.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает в ее пользу с (обезличено) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия начальника (обезличено), выразившиеся в невыплате ФИО1 денежного довольствия за период с октября по декабрь 2010 года включительно.
Взыскать с (обезличено) в пользу ФИО1 денежное довольствие за период с октября по декабрь 2010 года включительно в сумме 39244 (тридцать девять тысяч двести сорок четыре) рубля 70 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с (обезличено) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней.
Председательствующий по делу
В.С. Скрибайло