Решение по делу № 1-72/2023 от 31.08.2023

<адрес>

                                                                                               УИД-05RS0№-27

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       12 октября 2023г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М. Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка инвалида, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес> РД по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ повторно незаконно подключился к газопроводу.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, по месту своего проживания, по адресу: <адрес> РД самовольно, без соответствующего разрешения используя разводной ключ демонтировал ранее установленную заглушку, затем соединил металлическую трубу диаметром 25мм с закрученным в нее газовым краном к магистральному газопроводу низкого давления диаметром 57 мм. В последующем открыл газовый кран и пустил природный газ в дом, по ранее проведенному газопроводу и стал незаконно потреблять.

Таким образом, ФИО1 самовольного подключился к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Подсудимый ФИО1 виновным себя в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью и показал: в начале марта 2022 года он первый раз незаконно подключился к газопроводу, то есть к газовой трубе диаметром 57мм. которая проходит через <адрес>, сварочным аппаратом проделал дырку и заварил газовый кран к трубе, после подсоединил к крану другую газовую трубу диаметром 25мм. которую провел в свое домовладение, далее которая проходит в его домовладение через отверстие в стене, после чего проходит в кухонную комнату, где присоединена к отопительному прибору.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сотрудники газовой службы, они обнаружили незаконно проведенный в его дом газопровод. Участковый составил на него протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 4.1 КоАП РФ, а сотрудники газовой службы составили акт ограничения поставки газа и акт отключения от газопровода. После этого сотрудники газовой службы отсоединили газовую трубу и заварили заглушку. Спустя некоторое время ему сообщили, что он должен явиться ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка №, на суд. Он в указанное время явился в суд, где мировой суд судебного участка № вынес решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и наложил штраф в размере 5 ООО рублей.

    В конце мая он со своей семьей, а именно с супругой Нуржаган, с сыном Магомедом и его супругой Патимат выехали для совершения паломничества «Хаджа» в Саудовскую Аравию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой в селение <адрес>. По приезду домой в связи с тем, что к нему приходили жители селения <адрес> навестить после паломничества по этой причине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он взял разводной ключ, открутил им установленную сотрудниками газовой службы заглушку и соединил к штуцеру газовый кран, к другому концу прикрутив к нему трубу диаметром 25 мм., которая проходит через отверстие в стене в куханную комнату к газовой печи и ранее была откручена, так как было холодно. После чего стал обогревать дом газовой печкой и готовить пищит. Так он начал пользоваться газом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли участковый уполномоченный полиции и сотрудник газовой службы, они обнаружили повторное незаконное подключение газа проведенный в его дом. Участковый вызвал других сотрудников, через некоторое время приехали другие сотрудники и вместе с ними были понятые. Сотрудники полиции сняли фотографии, произвели осмотр места происшествия. Сотрудники газовой службы ограничили поставку газа в его домовладение и составили соответствующие акты. Также сотрудники полиции изъяли разводной ключ, которым он демонтировал заглушку и газовый кран, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № отдела МВД России по <адрес> с пояснительной записью где расписались понятые, после составили протокол осмотра места происшествия где расписался он и понятые.

    Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в самовольном подключении к газопроводу при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

    Так, допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5, работающий в должности старшего УУП отдела МВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО1 проживающего в селении Тебекмахи МО «сельсовет Тебекмахинский» <адрес>, был составлен административный протокол за незаконное подключение к газопроводу низкого давления, далее административный материал направил в мировой суд судебного участка №<адрес>. Мировой суд №<адрес> признал ФИО1 виновным и подвергнул административному наказанию за незаконную врезку в газопровод по 4.1 ст.7.19 КоАП РФ. После этого, он получил информацию о том, что ФИО1 повторно, незаконно осуществил врезку в газопровод низкого давления. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он вместе с двумя понятыми поехали на место незаконной врезки в газопровод. Понятым разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Также был приглашен мастер ЭГС <адрес> ФИО6 После чего примерно в 12 часов 30 минут он начал производить осмотр места происшествия в ходе чего было установлено, что в селении Тебекмахи МО «сельсовет Тебекмахинский» <адрес>, вблизи дома, где проживает гражданин ФИО1 проходит газопровод диаметром 57мм. проходящий с фронтовой стороны домовладения ФИО1 и к которому соединен газовый кран и к другому концу газового крана металлическая труба диаметром 25 мм, которая проходит с фронтовой части домовладения через отверстие в стене в кухонную комнату данного домовладения. Далее в ходе осмотра во внутренней части дома, при в ходе кухонную комнату было видно, что газопровод проведенный через стену ведет к газовой печи. Газопровод и газовая печь подсоединена резиновым шлангом. На момент осмотра в газовую печь поступал газ, внутри печки было пламя. После заполнения бланка протокола осмотра места происшествия, понятые и участники подписали данный протокол. Так, было установлено, что ФИО1 повторно, самовольно подключился к газопроводу с целью обогревания своего дома.

    Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО7 поехали в селение <адрес>, чтобы проверить наличие незаконных врезок в газопровод. В ходе проверки выявили, что ранее привлеченный к административной ответственности гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно врезался в магистральный газопровод низкого давления диаметром 57мм, проходящий с фронтовой стороны домовладения ФИО1, к которому путем демонтировки заглушки с разводного ключа соединен газовый кран и с другого конца газового крана другой газопровод низкого давления диаметром 25мм, который проходит через отверстие в стене в кухонную комнату данного домовладения во внутрь дома. Далее в ходе осмотра во внутренней части дома, при в ходе в дом с правой стороны имеется кухонная комната. Также в ходе осмотра кухонной комнаты было видно, что газопровод проведенный через стену ведет в кухонную комнату далее который проходит по полу к газовой печи. Газопровод и газовая печь подсоединена резиновым шлангом. На момент

осмотра в газовую печь поступал газ, внутри печки было пламя. Он составил акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу, а также акт отключения газифицированного объекта, после чего отключили газ путем сварки заглушки на место незаконной врезки. Тем временем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, изъяли газовый кран и разводной ключ и упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета горловину которого обмотали ниткой белого цвета, к концам которого прикрепили бирку с оттиском печати № отдела МВД России по <адрес> с пояснительной записью. Как ему известно, ранее их коллеги, отключали ФИО1 обнаружив самовольное подключение, о чем были составлены соответствующие документы и направлены в суд.

        Как видно из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он находился в селении <адрес> возле магазина «PLAZA». В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, точнее места где осуществили незаконную врезку в газопровод проходящий по <адрес>. Он согласился и поехал с сотрудниками полиции, когда он сел в автомашину вместе с сотрудником полиции также в автомашину сил один ранее не знакомый ему гражданин в гражданской форме одежды. После ему стало известно, что он является вторым понятым.

По приезду на место незаконной врезки в газопровод перед началом осмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст.60 УПК РФ. у домовладения ФИО1 Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра обнаружено, что в магистральный газопровод низкого давления диаметром 57 мм проходящий с правой стороны домовладения ФИО1 и к которому соединен газовый кран, а к другому концу газового крана металлическая труба диаметром 25 мм, которая проходит с фронтовой части домовладения через отверстие в стене в кухонную комнату данного домовладения. Далее в ходе осмотра во внутренней части дома, при в ходе кухонную комнату было видно, что газопровод проведенный через стену ведет к газовой печи. Газопровод и газовая печь подсоединена резиновым шлангом. На момент осмотра в газовую печь поступал газ, внутри печки было пламя. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли разводной ключ и газовый кран с помощью которых ФИО1 повторно незаконно подключился в тело газопровода низкого давления. Упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам которого прикрепили бирку с оттиском печати № отдела МВД России по <адрес> с пояснительной записью в котором он и другие участники заверили своими подписями. (л. д. 47-49).

     Аналогичные по существу показания дал при производстве дознания и допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, участвовавший при осмотре в качестве понятого и показания которого оглашены в суде. (л.д. 44-46).

    Виновность подсудимого ФИО10 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

    - постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> or ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что суд постановил ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяча) рублей в доход государства. (л.д. 22-23).

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, из которого усматривается, что к домовладению, где проживает ФИО1 имеется проведенная труба, которая с одной стороны соединена к газораспределительной сети, а другая часть проведена во внутрь дома ФИО1, а далее внутри дома в кухонную комнату газ подведен к обогревательному прибору, в который поступал природный газ и имелось пламя. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты разводной ключ и газовый кран. (л.д. 6-17).

        - протоколом    осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрен разводной ключ и газовый кран, которыми ФИО1 демонтировал заглушку и присоединил трубу к магистральному газопроводу. (л.д. 65-67).

    Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в самовольном подключении к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении 1-го малолетнего ребёнка инвалида.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.

Однако достаточные основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеются, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу имеются.

В соответствии с общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и всех других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу - разводной ключ и газовый кран, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, так как они ввиду своих характеристик не могут быть конфискованы или переданы в иное учреждение для использования.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке в суд, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу- разводной ключ и газовый кран, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, так как они ввиду своих характеристик не могут быть конфискованы или переданы в иное учреждение для использования(хранятся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> л.д.51-52).

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 4№, Отделение НБ РД. Махачкала, БИК:048209001, ОКТМО-82701000, КБК:188 №, (по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

Судья                                                                   М.Н. Абдуллаев.