Решение по делу № 7У-3626/2021 от 08.07.2021

№ 7у-1383/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                  31 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи                         Горбачева А.Н.

судей                                          Николаенко Е.Ю.

                                            Любенко С.В.

с участием прокурора     Голохваст Г.А.

адвоката             Тарасенко А.А.

осужденного        ФИО1

при помощнике судьи     Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) о пересмотре постановления мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление прокурора Голохваст Г.А., предлагавшей представление подлежащим удовлетворению, лица в отношении которого прекращено уголовное преследование ФИО1 и его адвоката Тарасенко А.А., просивших состоявшиеся в отношении ФИО1 судебное решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, обвиняемого по ч. 3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном представлении прокурор полагает постановление подлежащим отмене, ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Мировой судья в нарушении правил подсудности, установленных ст. ст. 31 ч.1 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по ст. 327 ч.3 УК РФ, а не передал его по подсудности в районной суд.

Просит постановление отменить, дело направить в Якутский городской суд.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены подобные нарушения.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя Якутского транспортного прокурора Республики Саха (Якутия) утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ и уголовное дело направлено по подсудности мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о назначении судебного заседания по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей уголовное дело прекращено.

Вместе с тем, при принятии решения мировым судьей не учтено, что в соответствии с в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ отнесено к подсудности районного суда, и следовательно уголовное дело подлежало передаче в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона существенным, и принимает решение об отмене постановления мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и передаче уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 передать на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.

Председательствующий                                                      А.Н. Горбачев

Судьи:                                                                                     Е.Ю. Николаенко

                                                                                                        С.В. Любенко