Решение по делу № 2-3243/2012 от 30.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 г.                                    г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Рыбаловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Носачевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Носачевой Е.А. о возмещении ущерба, указав в исковом заявлении, что 10.03.2011 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по договору КАСКО, полис №.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения водителем Носачева Е.А., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Ответственность Носачева Е.А. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ООО «<данные изъяты>» с требованием возмещения ущерба по договору ОСАГО, полис ВВВ №. Однако, в возмещении ущерба истцу было отказано, со ссылкой на то, что факт заключения указанного договора и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтверждается. По данным базы РСА полис ВВВ № числится похищенным с ноября 2009 года.

С учетом процента износа транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с непосредственного виновника причинения ущерба Носачевой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности Иванов А.А. просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах».

Ответчик Носачева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной работниками ГИБДД, 10.03.2011 г. в 02 час. 15 мин. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах". Автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП имеет следующие повреждения: повреждено левое переднее крыло, левая передняя дверь, задняя левая дверь, левый передний диск, возможны скрытые повреждения. (л.д. 20)

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения водителем Носачевой Е.А.., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 Носачева Е.А. за допущенные нарушения правил ДД привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.21)

Согласно представленных ООО «<данные изъяты>» письменных документов от 00.00.0000 (счета, счета-фактуры, заказ-наряда) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составила <данные изъяты> руб. (л.д.11-19)

По платежному поручению № от 00.00.0000 ОСАО "Ингосстрах" перечислило на счет ООО «БС-Сервис» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10)00.00.0000 ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ООО «<данные изъяты>» с требованием возмещения ущерба по договору ОСАГО, полис ВВВ №, причинитель вреда Носачева Е.А., страхователь ФИО1 (л.д.9), страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из письменного ответа ООО «<данные изъяты>» от 00.00.0000 №, в возмещении ущерба истцу было отказано, со ссылкой на то, что факт заключения указанного договора и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтверждается. По данным базы РСА полис ВВВ № числится похищенным с ноября 2009 года. (л.д.8)

Согласно отчета эксперта-оценщика оценочно-консультационной фирмы ООО «<данные изъяты>» от 00.00.0000, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, 00.00.0000 выпуска, на момент ДТП имел пробег 237,6 тыс.км, износ автомобиля и запасных частей составил 64,55%. Сумма по заказ-наряду/калькуляции с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты> руб. (л.д.6)

00.00.0000 истец направил Носачевой Е.А. письменное уведомление с предложением возместить причиненный ДТП ущерб в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» отказало в выплате по ОСАГО, указывая что полис ВВВ № был похищен. Носачева Е.А. оставило данное предложение истца без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку в судебном заседании Носачева Е.А. не представила доказательств заключения договора страхования гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по ОСАГО, виновность ответчика в нарушении Правил ДД, повлекшие совершение дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, материалами дела доказана, Носачевой Е.А., не оспаривалась, суд находит, что Носачева Е.А. обязана нести ответственность за причиненный ею ущерб.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" после оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, перешло право требования к Носачевой Е.А., ответственной за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия, причиненный им ущерб в размере <данные изъяты> руб., который исчислен с учетом износа автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░