Решение по делу № 1-946/2023 от 06.10.2023

УИД-05RS0018-01-2023-008785-34 1-946/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                              29 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимого Сулейманова М-З.М., его защитника – адвоката Рамазанова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении Сулейманова Магомед-Запира Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, с высшим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов М-З.М. хранил с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, приобрел и хранил в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также закупил и хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Цумадинского рынка, расположенного по пр. А. Акушинского, 100, <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на хранение в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение ст.ст. 4, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и ст.ст. 25 и 26 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, приобрел у неустановленного следствием лица следующую немаркированную алкогольную продукцию наименования: водка «Просто Царь» емкостью 0,5 л в количестве 240 бутылок, водка «С Серебром» емкостью 0,5 л в количестве 499 бутылок, водка «Нефть» емкостью 0,7 л в количестве 120 бутылок, водка «Первак» емкостью 0,5 литра в количестве 204 бутылки, водка «Кремлин» емкостью 0,5 л в количестве 192 бутылки, водка «Чистые росы» емкостью 0,5 л в количестве 60 бутылок, водка «Домашняя (из пшеничного спирта)» емкостью 0,5 л в количестве 84 бутылки, водка «Домашний доктор» емкостью 0,5 л в количестве 108 бутылок, водка «Ледокол» емкостью 1 л в количестве 12 бутылок, водка «Нефть (красная)» емкостью 0,7 л в количестве 12 бутылок, и с целью извлечения материальной выгоды из корыстных побуждений, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качество продукции, организовал их хранение для последующей реализации через свои торговые контейнера, расположенные на территории вышеуказанного рынка. При этом ФИО4 заведомо знал, что приобретаемая им алкогольная продукция добыта, и реализуется преступным путем, а также опасна для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговых контейнерах №№, 2 и 3, арендуемых ФИО4 на Цумадинском рынке, расположенном по адресу <адрес>, пр. А. Акушинского, 100, сотрудниками УЭБиПК МВД по РД была обнаружена и изъята вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция. Согласно заключения эксперта ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая у ФИО4 вышеприведенная алкогольная продукция представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Цумадинского рынка, расположенного по пр. А. Акушинского, 100, <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на приобретение и хранение в целях сбыта алкогольной продукции в нарушение ст.ст. 12, 16, 25 и 26 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (вместе с «Правилами изготовления федеральных специальных марок», «Правилами приобретения федеральных специальных марок», «Правилами уничтожения федеральных специальных марок», «Правилами маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции», «Требованиями к образцам федеральных специальных марок»), не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, приобрел у неустановленного следствием лица следующую немаркированную алкогольную продукцию наименования: водка «Просто Царь» емкостью 0,5 л в количестве 240 бутылок, водка «С Серебром» емкостью 0,5 л в количестве 499 бутылок, водка «Нефть» емкостью 0,7 л в количестве 120 бутылок, водка «Первак» емкостью 0,5 литра в количестве 204 бутылки, водка «Кремлин» емкостью 0,5 л в количестве 192 бутылки, водка «Чистые росы» емкостью 0,5 л в количестве 60 бутылок, водка «Домашняя (из пшеничного спирта)» емкостью 0,5 л в количестве 84 бутылки, водка «Домашний доктор» емкостью 0,5 л в количестве 108 бутылок, водка «Ледокол» емкостью 1 л в количестве 12 бутылок, водка «Нефть (красная)» емкостью 0,7 л в количестве 12 бутылок, и с целью извлечения материальной выгоды из корыстных побуждений организовал их хранение для последующей реализации через свои торговые контейнера, расположенные на территории вышеуказанного рынка. При этом ФИО4 заведомо знал, что приобретаемая им алкогольная продукция добыта, и реализуется преступным путем, а также опасна для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговых контейнерах №№, 2 и 3 арендуемых ФИО4 на Цумадинском рынке по пр. А. Акушинского, 100, <адрес>, сотрудниками УЭБиПК МВД по РД была обнаружена и изъята вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция. Согласно справке об исследовании документов №/си-2023 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость вышеуказанной изъятой немаркированной алкогольной продукции согласно приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н составляет 448 757 рублей. Из заключения эксперта ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятой у ФИО4 вышеуказанной алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные марки.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Цумадинского рынка, расположенного по пр. А. Акушинского, 100, <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на закупку и хранение алкогольной продукции в нарушении ст. ст. 16, 18 и 26 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, приобрел у неустановленного следствием лица следующую немаркированную алкогольную продукцию наименования: водка «Просто Царь» емкостью 0,5 л в количестве 240 бутылок, водка «С Серебром» емкостью 0,5 л в количестве 499 бутылок, водка «Нефть» емкостью 0,7 л в количестве 120 бутылок, водка «Первак» емкостью 0,5 литра в количестве 204 бутылки, водка «Кремлин» емкостью 0,5 л в количестве 192 бутылки, водка «Чистые росы» емкостью 0,5 л в количестве 60 бутылок, водка «Домашняя (из пшеничного спирта)» емкостью 0,5 л в количестве 84 бутылки, водка «Домашний доктор» емкостью 0,5 л в количестве 108 бутылок, водка «Ледокол» емкостью 1 л в количестве 12 бутылок, водка «Нефть (красная)» емкостью 0,7 л в количестве 12 бутылок, и с целью извлечения материальной выгоды из корыстных побуждений организовал их хранение для последующей реализации через свои торговые контейнера, расположенные на территории вышеуказанного рынка. При этом ФИО4 заведомо знал, что приобретаемая им алкогольная продукция добыта, и реализуется преступным путем, а также опасна для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговых контейнерах №№, 2 и 3 арендуемых ФИО4 на Цумадинском рынке по пр. А. Акушинского, 100, <адрес>, сотрудниками УЭБиПК МВД по РД была обнаружена и изъята вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция. Согласно справке об исследовании документов №/си-2023 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость вышеуказанной изъятой немаркированной алкогольной продукции согласно приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н составляет 448 757 рублей. Согласно письма Комитета по виноградарству и алкогольному регулированию РД № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 лицензия на розничную продажу алкогольной продукции не выдавалась.

Подсудимый ФИО4-З.М. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238, ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Сулейманова М-З.М., суд находит установленным, совершение им хранения с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, приобретения и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также закупки и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Действия подсудимого Сулейманова М-З.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238, ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Сулейманов М-З.М. признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного им, которые совершены против безопасности жизни и здоровья потребителей в сфере алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, женат, имеет детей, официально не трудоустроен, невоеннообязанный.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых объяснений об обстоятельствах содеянного еще до возбуждения уголовного дела (л.д. 65-66, 67-69), тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, инвалидности 2-й группы, как у него самого, так и дочери с детства, проживающей с ним, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа по всем эпизодам преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет стабильной работы и постоянного источника дохода, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Сулейманову М-З.М. самого мягкого вида наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 238 и ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа, не имеющих нижний предел, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Вместе с тем, приведенное выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными, существенно снижающим степень общественной опасности содеянного и с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания назначением Сулейманову М-З.М. наказания, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает возможным рассрочить подсудимому Сулейманову М-З.М. уплату штрафа на 6 месяцев равными частями ежемесячно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сулейманова М-З.М. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова Магомед-Запира Магомедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 238 УК РФ – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сулейманову Магомед-Запиру Магомедовичу наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа рассрочить равными частями по 36 666 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп. ежемесячно, начиная с 01 января 2024 года на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Сулейманову М-З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

240 бутылок водки «Просто Царь» емкостью 0,5 л; 499 бутылок водки «С Серебром» емкостью 0,5 л; 170 бутылок водки «Нефть» емкостью 0,7 л; 204 бутылки водки «Первак» емкостью 0,5 литра; 192 бутылки водки «Кремлин» емкостью 0,5 л; 60 бутылок водки «Чистые росы» емкостью 0,5 л; 84 бутылки водки «Домашняя (из пшеничного спирта)» емкостью 0,5 л; 108 бутылок водки «Домашний доктор» емкостью 0,5 л; 12 бутылок водки «Ледокол» емкостью 1л; 12 бутылок водки «Нефть (красная)» емкостью 0,7 л, выданные под сохранную расписку директору ООО «Марина+» Мусаевой К.М., хранящиеся в складском помещении по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Ирчи Казака, д. 89/1, уничтожить, сняв обязанности по сохранности.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №04031А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001, БИК048209001, расчетный счет 40101810600000010021, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК-41711621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий