Решение по делу № 2-3608/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-3608/2022

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к Кравец Н.Н., Назаровой Е.А., Кравец Е.И., третьему лицу - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании кредитного договора № выдал Кравец А.Н. кредит в сумме 146286 руб. 99 коп. на срок 60 мес. под 18,95% процентов годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Заемщик должен был производить возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Заемщик Кравец А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору №. После его смерти наследники заемщика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, имеется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в сумме 120 842,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 419,61 руб., просроченный основной долг - 101 126,56 руб.,    неустойка за просроченный основной долг - 171,20 руб., неустойка за просроченные проценты -125,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало Кравец А.Н. кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Заемщик должен был производить возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Заемщик Кравец А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору №. После его смерти наследники заемщика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, имеется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в сумме 164182,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 23749,03 руб., просроченный основной долг – 140246,69 руб.,    неустойка за просроченный основной долг – 148,28 руб.,    неустойка за просроченные проценты -38,95 руб.

    Окончательно сформулировав исковые требования, просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 842,63 руб. и судебные расходы в размере 9616,85 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164182,95 руб. и судебные расходы в размере 10483,66 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте исковых заявлений просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кравец Н.Н., Кравец Е.И., Назарова Е.А., представитель Эстрина М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кравцом А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого ему предоставлен кредит в сумме 146286 руб. 99 коп. на срок 60 мес. под 18,95 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и выдал ответчику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кравцем А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого ему предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и выдав ответчику кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кравец А.Н. умер, не исполнив условия вышеуказанных кредитных договоров.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в сумме 120842,63 руб., в том числе:    просроченные проценты - 19 419,61 руб., просроченный основной долг - 101 126,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 171,20 руб.,    неустойка за просроченные проценты -125,26 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в сумме 164182,95 руб., в том числе:    просроченные проценты – 23749,03 руб., просроченный основной долг – 140246,69 руб.,     неустойка за просроченный основной долг – 148,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 38,95 руб.

Установлено, что после смерти Кравца А.Н. заведено наследственное дело, согласно которого наследниками принявшими наследство после его смерти являются ответчики: дочь Назарова Е.А., мать Кравец Е.И.

Из наследственного дела следует, что ответчик Кравец Н.Н. не является наследником, принявшим наследство после смерти Кравца А.Н. Следовательно, не является лицом ответственным за долги наследодателя. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика Кравец Н.Н.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положений пунктов 58-60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 40:07:110521:93, кадастровой стоимостью 1466388,52 руб.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимости перешедшего к наследникам имущества достаточно для погашения долга наследодателя, что ответчики не оспаривали.

Судом установлено, что при заключении кредитных договоров заемщик Кравец А.Н. дал согласие быть застрахованным в ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" по договорам страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В соответствии с условиями участия в программе, выгодоприобретателем в рамках вышеуказанных кредитных договоров является ПАО "Сбербанк России". Согласно информации ООО "СК "Сбербанк страхование жизни", в выплате страхового возмещения по кредитным договорам в связи со смертью заемщика выгодоприобретателю отказано, ввиду того, что в адрес страховой компании не поступили все необходимые документы для определения имелся ли место страховой случай.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в связи со смертью заемщика наступил страховой случай.

На основании ст. 450 ГК РФ и положений кредитных договоров, поскольку существенно нарушены их условия, они подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков Кравец Е.И. и Назаровой Е.А. солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требования: по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении в размере 3616,85 руб., по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении в размере 4483,66 руб., а всего в общей сумме 8100 руб. 51 коп. При этом, суд учитывает, что в данном случае за требования о расторжении кредитных договоров госпошлина не подлежала уплате по подаче иска и истец не лишен права обратиться в суд по вопросу возврата излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Кравец Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с<данные изъяты>, и Назаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 842,63 руб., из них: просроченные проценты - 19 419,61 руб., просроченный основной долг - 101 126,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 171,20 руб., неустойка за просроченные проценты - 125,26 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164182,95 руб., из них: просроченные проценты – 23749,03 руб., просроченный основной долг – 140246,69 руб.,     неустойка за просроченный основной долг – 148,28 руб., неустойка за просроченные проценты -38,95 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская