Решение по делу № 1-113/2023 от 13.12.2023

***

УИД 60RS0***-37

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                  г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Т.Г.,

c участием государственного обвинителя В.Г.,

подсудимого О.Н.,

защитника - адвоката А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

О.Н., **.**.****г. года рождения, уроженца .... ...., гражданина Российской Федерации и Приднестровской Молдавской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...., .... ...., имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «***», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка А.О., **.**.****г. года рождения, на территории Российской Федерации не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей с **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом и.о. начальника Псковской таможни М.Г. от **.**.****г. ***-К Свидетель №2 назначена с **.**.****г. на должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста К.Г. Псковской таможни (далее - инспектор таможенного поста).

Согласно должностной инструкции инспектора таможенного поста К.Г. Псковской таможни, утвержденной **.**.****г. *** начальником Псковской таможни И.И., Свидетель №2 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации; международными договорами Российской Федерации; федеральными конституционными законами; актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС); законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании; актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; актами органов валютного регулирования; нормативными актами Банка России; нормативными правовыми актами Минфина России; нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации; правовыми актами ненормативного характера Северо-Западного таможенного управления, таможни; Общим положением о таможенном посте, утвержденном приказом ФТС России от **.**.****г. ***, а также должностной инструкцией инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста К.Г. Псковской таможни (далее должностная инструкция).

В соответствии с п.1, п.п. 15, 21, 25, 27 п.8, п.п.26, 27, 70, п.11 указанной должностной инструкции Свидетель №2 является должностным лицом таможенного органа, имеющим право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и принимать решения по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами; принимать решения о необходимости предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в случаях, установленных нормами права ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании; принимать решения о применении мер по минимизации рисков в соответствии с профилем рисков, утвержденных ФТС России, на основании собственных обоснованных предположений о том, что заявленные сведения о товарах и транспортных средствах международной перевозки могут быть недостоверными, либо в случае поступления информации о возможном правонарушении от иных органов государственной власти; производить таможенный досмотр и осуществлять таможенный контроль в иных формах; осуществлять взимание таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, контролировать правильность исчисления и своевременность уплаты указанных платежей, принимать в пределах своей компетенции меры по взысканию таможенных и иных платежей; осуществлять определение сумм обеспечения уплаты таможенных платежей, налогов в случаях, предусмотренных нормами права ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании; осуществлять контроль за временным ввозом транспортных средств физическими лицами для личного пользования.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами Свидетель №2 на постоянной основе обладает функциями представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации.

В соответствии с листом-нарядом работы оперативной дежурной смены таможенного поста К.Г., в период с 09 часов 00 минут **.**.****г. по 09 часов 00 минут **.**.****г. осуществляла свои полномочия в павильоне пассажирского оформления по направлению въезд в Российскую Федерацию таможенного поста К.Г. Псковской таможни по адресу: ..... .....

В период с 23 часов 00 минут **.**.****г. по 00 часов 15 минут **.**.****г., О.Н., осуществлявший временный ввоз на территорию Российской Федерации транспортного средства «***» государственный регистрационный знак ***, а также действуя в интересах своей супруги Свидетель №1, осуществлявшей в указанный период времени временный ввоз на территорию Российской Федерации транспортного средства «***» государственный регистрационный знак ***, в отношении которых инспектором таможенного поста Свидетель №2 принято решение об отнесении их к лицам государства - члена ЕАЭС и необходимости уплаты таможенных платежей или обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин в соответствии со ст.ст.46, 262, 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, осознавая, что Свидетель №2 является должностным лицом таможенной службы Российской Федерации, действуя умышленно, с целью беспрепятственного выпуска вышеуказанных транспортных средств на территорию Российской Федерации и освобождения от уплаты таможенных платежей или обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, то есть заведомо незаконных действий, решил передать Свидетель №2 денежное вознаграждение, то есть взятку.

В указанный период времени О.Н., находясь в павильоне таможенного оформления по направлению въезд в Российскую Федерацию таможенного поста К.Г. Псковской таможни по адресу: .... Гора, лично передал инспектору таможенного поста Свидетель №2 в качестве взятки денежные средства в размере *** рублей, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является значительным размером.

Однако, реализовать свой преступный умысел до конца О.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор таможенного поста Свидетель №2, имея реальную возможность получения взятки, отказалась ее принять и уведомила первого заместителя начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционного правонарушения со стороны О.Н.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, фактические обстоятельства признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания О.Н., данные им на стадии предварительного следствия, о том, что он и его супруга владеют транспортными средствами «***», которые состоят на учете в Приднестровской Молдавской Республике. Машины находились на территории Российской Федерацией под процедурой временного ввоза, с правилами временного ввоза он знаком с **.**.****г. года, когда прибыл на территорию РФ с целью проживания, оформлял неоднократно. Последний раз ввозил транспортные средства **.**.****г. на срок три месяца, то есть по **.**.****г.. С целью оформления временного ввоза **.**.****г. он с супругой Свидетель №1 прибыли на таможенный пост К.Г., чтобы закрыть предыдущий временный ввоз и открыть новый, оплатили административный штраф *** рублей за просроченный срок временного ввоза транспортных средств, выехали за территорию РФ, развернулись на нейтральной территории, затем снова прибыли на таможенный пост по направлению въезд в РФ, где он предоставил инспектору заграничный паспорт, таможенную декларацию и документы на автомобиль. Инспектор таможенного поста приняла решение о признании его лицом таможенного союза и начислении таможенных платежей. Он понимал, что все это займет длительное время, автомобиль направят на осмотр. Во избежание уплаты таможенных платежей и направления автомобиля на осмотр, принял решение дать взятку таможенному инспектору. С этой целью передал инспектору записку, написав «***», однако инспектор ее возвратила. П.К. чего написал новую записку «*** и снова передал ее с бланками объяснений. На вопрос инспектора «Тысяч?», пояснил, что еще три нуля, то есть *** за две машины. Вернулся к машине, взял денежные средства в размере *** рублей купюрами по *** рублей в количестве *** штук, положил в документы, П.К. чего передал документы вместе с денежными средствами. Затем вернулся к машине. Об ответственности за дачу взятки должностному лицу был предупрежден (том *** л.д. ***).

     Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста К.Г. Псковской таможни, о том, что 15-**.**.****г. находилась на смене при исполнении должностных обязанностей на таможенному посту по направлению въезд в РФ. Около 23 часов 00 минут на пост прибыло два транспортных средства «***» под управлением О.Н. и Свидетель №1 При проверке предоставленных О.Н. документов, приняла решение об отнесении его к лицам таможенного союза, что влечет невозможность ввоза транспортного средства на территорию РФ без уплаты таможенных платежей, о чем известила она О.Н. Размер платы составляет примерно *** рублей за одну машину. Во время передачи О.Н. бланков объяснений, тот попросил ее выключить видеорегистратор, предложив решить вопрос «по-другому», П.К. чего вернулся в свой автомобиль. О данном факте она сообщила заместителю начальника таможенного поста (сменному) Свидетель №4, затем сняла с себя видеорегистратор и положила на стол вне зоны видимости, включила диктофон на своем мобильном телефоне. Далее О.Н. вернулся к окну павильона и вместе с объяснениями передал ей записку, на которой было написано: «***», на вопрос О.Н. о том, кто принимает решение о ввозе транспортного средства, подтвердила, что она. П.К. чего О.Н. передал ей новую записку, где было написано: «***». Она спросила у того, что это значит. На что О.Н. ей ответил, что к этой цифре нужно дописать еще три нуля, и попросил оформить временный ввоз транспортных средств без уплаты таможенных платежей и осмотра автомобиля. На что она уведомила О.Н. об уголовной ответственности за дачу взятки. Позднее О.Н. подошел к павильону, протянул ей документы, среди которых был паспорт, а внутри него денежные средства, *** рублей пятитысячными купюрами. На что она сообщила О.Н., чтобы он сел в свой автомобиль и ожидал. П.К. прибыли сотрудников отдела по борьбе с коррупцией Псковской таможни денежные средства были изъяты, ею подано уведомление руководству о склонении к совершению правонарушения О.Н. путем подкупа. Предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин осуществляется посредством внесения денежных средств на счет Псковской таможни, что занимает до трех банковских дней, в отсутствие сведений о поступлении денежных средств от О.Н., транспортные средства выпуску на территорию таможенного союза не подлежали.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, заместителя начальника таможенного поста (сменного) К.Г. «К.Г.» Псковской таможни, о том, что в ночное время в смену 15-**.**.****г. ей на рабочий телефон позвонил инспектор таможенного поста Свидетель №2 и сообщила о том, что водитель О.Н. попросил ее выключить видеорегистратор и решить вопрос о ввозе транспортного средства «по-другому». Она, Свидетель №4, сказала снять видеорегистратор, но продолжить сьемку. Позднее Свидетель №2 позвонила ей снова, сообщив о передаче ей О.Н. денежных средств в паспорте.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста К.Г. Псковской таможни,согласно которым **.**.****г. она и инспектор Свидетель №2 находились на рабочем месте в таможенном павильоне по направлению въезд в РФ. Свидетель №2 занималась оформлением документов, поданных О.Н. для ввоза транспортного средства. В процессе оформления О.Н. передал Свидетель №2 две записки с предложением денежных средств, о происходящем было сообщено заместителю начальника таможенного поста Свидетель №4 Затем О.Н. передал документы, где находились денежные средства.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что несколько лет назад она с супругом О.Н. приехали на территорию РФ с Приднестровья, проживают в ...., пользуются транспортными средствами «***» государственный регистрационный знак ***, и государственный регистрационный знак ***, зарегистрированным на территории Приднестровья, под условием временного ввоза. **.**.****г. прибыли на ТП К.Г. «К.Г.» Псковской таможни с целью оформления временного ввоза данных транспортных средств. Оформлением документов занимался муж. Она спала в своей машине. Поздно ночью ее разбудили сотрудники таможни и сообщили о даче взятки О.Н. инспектору таможни.

Помимо изложенных показаний, вина подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г., согласно которому **.**.****г. в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минуты в помещении служебного павильона СПЗ *** каб. 2 пассажирского направления въезд в РФ ТП К.Г. по адресу: ....», изъяты денежные средства в сумме ***) рублей, купюрами номиналом ***) рублей, два листка бумаги с надписями, два DVD-R диска с видеозаписями (том *** л.д. 24-*** с фототаблицей),

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г., согласно которому осмотрены: *** купюр достоинством *** рублей, имеющие следующие серии и номера: *** (том *** л.д. 1-27, с фототаблицей)

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г., согласно которому осмотрены два DVD-RW диска с видеозаписями по шесть видеофайлов в каждом, на которых зафиксировано нахождение О.Н. у павильона таможенного поста ТП К.Г., а также момент передачи записок и денежных средств инспектору таможенного поста Свидетель №2, две записки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.****г. (том *** л.д. ***, с фототаблицей),

- копией уведомления от **.**.****г., согласно которого инспектор таможенного поста Свидетель №2 сообщает о том, что **.**.****г. в 00 часов 14 минут О.Н. посредством подкупа склонял ее к незаконным действиям (том *** л.д. ***),

- копией приказа Псковской таможни от **.**.****г. ***-К, согласно которому Свидетель №2 с **.**.****г. назначена на должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста К.Г. Псковской области (том *** л.д. ***),

- копией должностной инструкции инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста К.Г. Псковской таможни от **.**.****г. ***, согласно которой Свидетель №2 является должностным лицом таможенного органа РФ (том *** л.д. ***),

- копией листа-наряда работы оперативной дежурной смены таможенного поста К.Г. Псковской таможни с 09 часов 00 минут **.**.****г. по 09 часов 00 минут **.**.****г., согласно которой Свидетель №2 находилась при исполнении должностных обязанностей (том *** л.д. ***).

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде всем объемом исследованных доказательств.
       В частности, вина подсудимого установлена приведенными письменными доказательствами, среди которых протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов с видеозаписью на DVD-RW дисках, а также свидетельскими показаниями.

Более того указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований ставить под сомнения исследованные доказательства у суда не имеется, поскольку они логичны, не имеют противоречий, напрямую относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждены письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, также как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не выявлено, причин для совершения подсудимым самооговора не установлено.

Совокупность исследованных доказательств бесспорно свидетельствует о том, что умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у О.Н. лично за совершение заведомо незаконных действий независимо от действий должностного лица таможенного органа. Действия О.Н. не были спровоцированы сотрудником таможенного органа либо иным лицом.

Однако умышленные действия О.Н., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудником таможенной службы Свидетель №2, которая отказалась от получения взятки, уведомив об этом руководство.

Размер взятки составил *** рублей, что согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ образует значительный размер.

Письменные доказательства, положенные в основу обвинения, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушение закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого О.Н. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.        

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрическом стационаре не находился, сведений, вызывающих сомнение в его вменяемости, не представлено.

В этой связи в соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает О.Н. подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       Вменяемое О.Н. деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеет неоконченный состав.

       Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья О.Н. и его дочери, суд в силу ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

О.Н. не судим, к административной ответственности привлекался однократно за нарушение таможенного законодательства, штраф оплачен.

По месту жительства, работы характеризуется положительно.

В письме Чрезвычайного и П.К. в Российской Федерации отмечен вклад О.Н. в развитие дружбы и сотрудничества между П.К. и Россией.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным назначить О.Н. наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет стабильный доход, одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.            

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд полагает возможным ограничиться назначением основного наказания.

       Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого наказания сохранение ранее избранной в отношении О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд находит не целесообразным и она подлежит отмене.           

        Учитывая, что с **.**.****г. по **.**.****г. подсудимый содержится под стражей, суд, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, считает необходимым смягчить назначенное в виде штрафа наказание.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в виде денежных средств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Таким образом, денежные средства в размере *** рублей, использованные подсудимым в качестве средства совершения преступления, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

В силу ст.81, 82 УПК РФ DVD-RW диски, две штуки, с видеозаписью предложения взятки, две записки надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гальмана Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

       На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с **.**.****г. по **.**.****г. смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

       Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденного О.Н. немедленно из-под стражи в зале суда.

        Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу П.К. вступления приговора в законную силу:

       - 2 DVD-RW диска, две записки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

       - ***, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Псковской области, конфисковать и обратить в собственность государства.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Псковской области (СУ СК России по Псковской области), л/с ***, ИНН *** КПП ***, ОКТМО ***. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области ...., БИК ***, р/сч. 03***, кор.сч***, КБК ***, УИН ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.                                               

Судья                                                                                                  Н.А. Тюрина

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.