Решение по делу № 7У-7332/2024 [77-4070/2024] от 28.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4070/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                    22 октября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.

при секретаре судебного заседания Кондаковой К.В.,

с участием прокурора Вязигиной Н.В.,

адвоката Дубенской К.О.,

осужденного Писарева К.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Писарева К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 29 ноября 2023 г. и апелляционное постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2024 г.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного Писарева К.И., адвоката Дубенской К.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В. об оставлении доводов жалобы без удовлетворения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 29 ноября 2023 г.

Писарев Кирилл Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 24 января 2019 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы<данные изъяты>. Постановлением Кировского районного суда г Кемерово от 28 июля 2020 г. освобожден 10 августа 2020 г., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 16 дней. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2020 г. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 6 месяцев 1 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 2 ноября 2020 г. постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2020 г. отменено. Освобожден из-под стражи 6 ноября 2020 г.;

- 26 июля 2023 г. приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2023 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, а также вопросы, связанные с процессуальными издержками.

Апелляционным постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2024 г. приговор оставлен без изменения.

Писарев К.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 18 мая 2022 г. в 11 часов 40 минут в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Писарев К.В. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, приводит обстоятельства, учтённые судом в качестве смягчающих наказание, считает, что также подлежало учету в качестве смягчающего обстоятельства и то, что на его иждивении находятся дети <данные изъяты>, в жизни и воспитании которых он принимал участие, оказывал и оказывает им материальную помощь. Считает, что имеющиеся смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности смягчения наказания, так как он не представляет общественной опасности, а длительный срок наказания может негативно сказаться на его здоровье, социальных связях с детьми, что затруднит его исправление и социальную адаптацию после отбытия наказания. Просит судебные решения изменить, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на его иждивении <данные изъяты> детей, снизить наказание за преступление и по совокупности преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Осинники Кемеровской области Александров А.И. предлагает постановленные судебные решения оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Вывод суда о виновности Писарева К.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях самого осужденного, представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, заключении экспертизы, письменных материалах дела, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Писарева К.В.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Писареву К.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении Писареву К.В. наказания учтены все значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Писареву К.В., предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в период проведения дознания по делу.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету и не учтённых судом, по делу не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Писареву К.В., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (<данные изъяты> возраст родителей, оказание им посильной помощи в быту, оказание периодической материальной помощи детям <данные изъяты>, желание возместить материальный ущерб.

Вопреки доводам жалобы, сведения о состоянии здоровья осужденного, приняты во внимание при определении ему вида и размера наказания. Что касается установления ему в период отбывания наказания 3 группы инвалидности, ухудшения его здоровья, наступившего после вступления приговора в законную силу, о чем осужденный сообщил в судебном заседании кассационной инстанции, то осужденный не лишен права обратиться с ходатайством в порядке исполнения приговора об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений и наказание Писареву К.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ убедительно мотивированы в приговоре, сомнений не вызывают.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены правильно. Вид исправительного учреждения, в котором Писареву К.В. надлежит отбывать наказание, назначен верно.

Поскольку при назначении наказания судом в полной мере соблюдены требования как Особенной, так и Общей части УК РФ, оснований считать, что наказание, назначенное Писареву К.В. является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы. Суд апелляционной инстанции подробно и убедительно мотивировав свои выводы, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Писарева Кирилла Владимировича, на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 29 ноября 2023 г. и апелляционное постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2024 г. оставить без удовлетворения.

Судья                                                             И.Г. Каримова