Решение по делу № 1-52/2012 от 09.02.2012

Дело № 1-52-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 27 февраля 2012 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Дашиева С.Д, защитника – адвоката АК Иволгинского района РБ Бадмаева Б.З, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дашиева С.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашиев С.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 21.01.2012 года Дашиев С.Д. около 16 часов 30 минут часов, на поле, <адрес> действуя с прямым умыслом, в течении 2 часов, <данные изъяты> осуществив незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуаны) в количестве 136,416 грамм, которое является особо крупным размером, без цели сбыта. Не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Дашиев С.Д. действуя с прямым умыслом, с незаконно приобретенным им без цели быта наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 136,416 грамм, направился в сторону <адрес>, где 21 января 2012 г. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД РФ <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у него в правой руке был обнаружен и изъят прозрачный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 136,416 грамм, что является особо крупным размером.

По ходатайству подсудимого Дашиева С.Д. с согласия государственного обвинителя, защитника судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, не оспаривает наименование и количество наркотического средства, просит строго не наказывать.

Защитник Бадмаев Б.З. просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: его подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, отягчающих вину обстоятельств не имеется, с учетом этого просит назначить ему минимальное наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, не судим, просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, верно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, который не работает и не имеет достаточных для выплаты штрафа доходов, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Так как в материалах дела отсутствуют данные о наркозависимости подсудимого, суд не применят к нему принудительного лечения.

Суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашиева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Дашиеву С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 155,700 граммов, <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Бахутов