Решение по делу № 12-1009/2018 от 12.11.2018

Адм. дело -----

Мировой судья ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

датаг.         адрес

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев административное дело по жалобе должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о прекращении производства по делу в отношении ООО «НТН- ИНВЕСТ» предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. прекращено производство по делу в отношении ООО «НТН- ИНВЕСТ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Максимова О.Ю. обжаловала в суд, просит отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку доказана вина ООО «НТН- ИНВЕСТ» в нарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике извещено, явку представителя не обеспечил. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представитель ООО «НТН- ИНВЕСТ» Скворцов Э.В., действующий на основании доверенности от датаг., просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Скворцов Э.В., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Обществу вменялась неуплата в установленный срок административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенному по постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от датаг., вступившему в законную силу датаг.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, т.е. до датаг.

Факт уплаты штрафа материалами дела подтверждается- датаг. в сумме 500 руб.

датаг., в связи с отсутствием сведений об уплате административного штрафа в установленные сроки, инспектором Максимовой О.Ю. в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату штрафа.

Между тем, из представленной в суд платежного поручения ----- от датаг. об уплате штрафа в размере 250 руб. за нарушение ПДД, в поле код указан не соответствующий     номер УИН.

Мировым судьей не проверен на предмет соответствия предъявляемым к платежным поручениям требования и преждевременно принято как доказательство оплаты постановления от датаг.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таком положении постановление подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить нарушения процессуальных требований и дать оценку всем представленным доказательствам при вынесении постановления.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о прекращении производства по делу в отношении ООО «НТН- ИНВЕСТ», предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №адрес.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья          С.Л. Мурадова