Решение по делу № 33а-12909/2021 от 14.04.2021

    Судья: Саркисова Е.В.                         Дело № 33а-12909/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Курлаевой И.В.,

судей Цыцаркиной С.И., Вердияна Г.В..,

при помощнике судьи Саянове А.В.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2021 года апелляционную жалобу АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 февраля 2021 года по делу по административному исковому заявлению АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева к начальнику Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркову А. В., судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Швояну А. А. о признании незаконным бездействия,

заслушав доклад судьи Цыцаркиной С.И.,

объяснения представителя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева – по доверенности Серьдюка А.В.,

установила:

АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратилось в суд административным исковым заявлением к административным ответчикам начальнику Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркову Артему Вячеславовичу, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Швояну А.А., о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркова А.В. по не рассмотрению жалобы взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на бездействие судебного пристава-исполнителя Швояна А.А. в установленные законом сроки; обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркова А.В. устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева, путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер, а именно провести служебное расследование отношении судебного пристава-исполнителя Швояна А.А.; дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании судебного пристава-исполнителя Швояна А.А., в производстве которого находится сводное исполнительное производство, устранить выявленные нарушения; осуществить выход по месту жительства должника Саркисян Сос Грачики для описи и ареста имущества должника; передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты>, автомобиль КАМАЗ 551110, гос.номер <данные изъяты>, автомобиль Лада 217230 PRIORA, гос.номер <данные изъяты>, провести их оценку и дальнейшую реализацию.

В обоснование требований административный истец указал, что АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева является взыскателем по сводному исполнительному производству <данные изъяты>, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Швоян А.А., возбужденное в отношении должника Саркисян С.Г.. Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 1 486 354,15 рублей. За время ведения исполнительного производства, с должника Саркисян С.Г. было взыскано <данные изъяты> руб., несмотря на то что должнику на праве собственности принадлежат автотранспортные средства марки: Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты>, Лада 217230 PRIORA, гос.номер <данные изъяты>, КАМАЗ 551110, гос.номер <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Швоян А.А. наложил арест на имущество должника: на автомобиль Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты>, который был передан должнику на ответственное хранение без права пользования. В нарушение вышеуказанного акта, должник продолжает пользоваться данным автотранспортным средством. <данные изъяты> АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился с тремя заявлениями на имя судебного пристава-исполнителя Швоян А.А.: о передаче взыскателю на хранение арестованного имущества должника, а именно автотранспортного средства Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты>; о совершении исполнительных действий, выходе по месту жительства должника для передачи взыскателю на хранение арестованного имущества - автомобилей Лада 217230 PRIORA, гос.номер <данные изъяты>, КАМАЗ 551110, гос.номер <данные изъяты>; о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Данные заявления до настоящего времени судебным приставом – исполнителем Швоян А.А. не рассмотрены, процессуальные решения по заявлениям СПИ не приняты. <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя Швоян А.А. взыскателем была подана жалоба, по результатам проверки жалобы заместителем начальника Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Опалинской О.Л. вынесено постановление о признании жалобы обоснованной. Но даже после этого судебный пристав-исполнитель Швоян А.А. продолжает бездействовать. <данные изъяты> на бездействие судебного пристава – исполнителя Швоян А.А. взыскателем подана жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Маркова А.В., но данная жалоба была оставлена без ответа. <данные изъяты> на имя заместителя начальника Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Опалинской О.Л. была подана жалоба на бездействие сотрудника Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя Швоян А.А., данная жалоба также была оставлена без ответа. <данные изъяты> на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Маркова А.В. почтовым отправлением была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Швоян А.А. В данной жалобе были изложены факты халатного отношения судебного пристава-исполнителя Швоян к своим должностным обязанностям, кроме того в ней взыскатель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева просил провести служебное расследование в отношении судебного пристава-исполнителя Швоян А.А., и дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, вышеуказанная жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Швояна А.А, была получена адресатом <данные изъяты>, ответ до настоящего времени не подготовлен, а жалоба взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева до настоящего времени Марковым А.В. не рассмотрена. В результате указанных обстоятельств, в виду бездействия пристава-исполнителя Швоян А.А., судебные акты не исполняются длительное время, нарушаются права и охраняемые законом права взыскателя.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09 февраля 2021 года, административный иск удовлетворен частично. Судом первой инстанции признано незаконным бездействие начальника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркова А.В., по не рассмотрению жалобы взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на бездействие судебного пристава – исполнителя ШвоянА.А. от 18 ноября 2020 в установленные законом сроки; в удовлетворении остальной части административных исковых требований было отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, административный истец АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела, мотивировочная часть решения суда не содержит выводов к которому пришел суд при об отказе в удовлетворении в остальной части исковых требований.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, за исключением представителя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева действующего по доверенности Сирьдюка А.В.,не явились, о месте и времени апелляционного разбирательства извещались надлежащим образом; учитывая положения ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя апеллянта, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

    В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон N 229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что 16.05.2019 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Швоян А.А., на основании исполнительного листа ФС 021234396 от 08.04.2019, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу №2-1885/2019, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, предмет исполнения взыскание имущественного характера в размере 429 702,57 руб., должник Саркисян С.Г., взыскатель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева (л.д.18-20).

29.05.2019 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Швоян А.А., в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 16.05.2019 г., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику, автомобиля марки Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты>, автомобиля марки КАМАЗ 551110, гос.номер <данные изъяты>, автомобиля марки Лада 217230 PRIORA, гос.номер <данные изъяты>, автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 500 SEL, гос.номер <данные изъяты> (л.д.41-42).

11.07.2019 представитель взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, обратился в адрес СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Швоян А.А. с заявлением о наложении ареста на имущество должника Саркисян С.Г. и обращении взыскания на него.

<данные изъяты> СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Швоян А.А., наложен арест на автомобиль марки Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты>, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), имущество передано на ответственное хранение должнику, без права пользования им(л.д.39-40).

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Швоян А.А., на основании исполнительного листа ФС 021319152 от <данные изъяты>, выданного Арбитражным судом <данные изъяты> по делу №А41-15614/19 от <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, предмет исполнения взыскание имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., должник ИП Саркисян С.Г., взыскатель - АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева (л.д.21-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Швоян А.А. от <данные изъяты> исполнительные производства. <данные изъяты>-ИП и <данные изъяты>-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер <данные изъяты>-ИП (л.д.24).

17.10.2019 представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркова А.В. с жалобой на действия (бездействие) сотрудника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Швоян А.А., в которой просил дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании соответствующего судебного пристава-исполнителя Швоян А.А., в производстве которого в настоящее время находятся исполнительные производства, устранить выявленные нарушения, осуществить реализацию имущества; провести служебное расследование в отношении судебного пристава-исполнителя Швоян А.А. (л.д.12-13).

01.11.2019судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Швоян А.А., в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, ООО «ФРМУ»,уч.56.

<данные изъяты> заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Опалинской О.Л., в рамках исполнительного производства <данные изъяты>ИП, вынесено постановление о признании частично обоснованной жалобы взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Швоян А.А.. Постановлением установлено, что судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры по принудительному исполнению решения суда, не подготовлены документы для реализации арестованного имущества, не вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию (л.д.14).

<данные изъяты> представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Швоян А.А., в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, с заявлением о передаче взыскателю на хранение арестованного имущества должника – автомобиля Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты> (л.д.43); с заявлением о совершении исполнительных действий, выходе по месту жительства должника для передачи взыскателю на хранение арестованного имущества должника автомобилей КАМАЗ 551110, гос.номер <данные изъяты>, Лада 217230 PRIORA, гос.номер Е074ОМ190 (л.д.44); с заявлением о временном ограничении на пользование должником Саркисян С.Г. специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме (л.д.45).

<данные изъяты> представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Маркова А.В. с жалобой на действия (бездействие) сотрудника Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Швоян А.А., в которой просил дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании судебного пристава-исполнителя Швоян А.А., в производстве которого в настоящее время находится сводное исполнительное производство, устранить выявленные нарушения, осуществить передачу арестованного имущества взыскателю, ограничить должнику Саркисян С.Г. пользование специальным правом по управлению автомобилем; провести служебное расследование в отношении судебного пристава-исполнителя Швоян А.А. (л.д.10-11).

<данные изъяты> представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Опалинской О.Л. с жалобой на действия (бездействие) сотрудника Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Швоян А.А., в которой просил провести служебное расследование в отношении судебного пристава-исполнителя Швоян А.А., дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании судебного пристава-исполнителя Швоян А.А., в производстве которого в настоящее время находится сводное исполнительное производство, устранить выявленные нарушения, и: передать на хранение взыскателю автомобиль Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты>; осуществить реализацию имущества автомобиля Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты>, осуществить выход по месту жительства должника Саркисян С.Г. для описи и ареста, передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль КАМАЗ 551110, гос.номер <данные изъяты>, провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника Саркисян С.Г. для описи и ареста, и передать на хранение взыскателю автомобиль Лада 217230 PRIORA, гос.номер <данные изъяты>, провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника Саркисян С.Г. для описи и ареста его имущества (л.д.15-17).

18.11.2020 представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева направил в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области старший Маркова А.В. жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Швоян А.А., в которой просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Швоян А.А.; устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мери обязании судебного пристава-исполнителя Швояна А.А., устранить выявленные нарушения (л.д.48-51,52).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, указанная жалоба от 18.11.2020 получена адресатом 04.12.2020 г. (л.д.53).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 126, 127 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Доказательств соблюдения требований указанной нормы и рассмотрения в установленном порядке поданной взыскателем жалобы административным ответчиком не представлено.

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на должностное лицо.

При этом сведения о поступлении жалобы в адрес административного ответчика представлены административным истцом.

Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, пришел к обоснованному выводу, что требования в части признания незаконным бездействия начальника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркова А.В. по не рассмотрению жалобы взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на бездействие судебного пристава – исполнителя Швоян А.А. от 18.11.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку полагает, что имеет место быть незаконное бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в нерассмотрении жалобы взыскателя.

Разрешая исковые требования, выразившееся в бездействии судебного пристава-исполнителя Швояна А.А., в несовершении им необходимых исполнительных действий, об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений: осуществить выход по месту жительства должника Саркисян Сос Грачики для описи и ареста имущества должника; передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль Вольво ХС90, гос.номер <данные изъяты>, автомобиль КАМАЗ 551110, гос.номер <данные изъяты>, автомобиль Лада 217230 PRIORA, гос.номер <данные изъяты>, провести их оценку и дальнейшую реализацию, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении указанных требований без удовлетворения.

Так, полномочия судебных приставов-исполнителей определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом от <данные изъяты> N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) предусмотрено право подачи заявления (ходатайства) лицами, участвующими в исполнительном производстве, на любой стадии исполнительного производства, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения обращений.

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства), при этом в указанный срок не включаются выходные дни, а течение десятидневного срока рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом начинается на следующий день после дня поступления к нему заявления (ходатайства).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что неправомерного бездействия СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Швоян А.А. при рассмотрении заявлений взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева допущено не было, поскольку все вышеуказанные заявления СПИ рассмотрены компетентным должностным лицом.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении остальных требований административного истца, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, в том числе о совершении процессуальных исполнительных действий в рамках исполнительного производства, разрешаются судебным приставом-исполнителем.

Так, 27.01.2021 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Швоян А.А., в рамках исполнительного производства <данные изъяты>    от 16.05.2019, был осуществлен выход в адрес должника Саркисян С.Г. с целью передачи арестованного автомобиля взыскателю АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на ответственное хранение, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

27.01.2021 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Швоян А.А., в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 16.05.2019 г., вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно: в акт описи и арест имущества от 02.08.2019 г. внесены следующие исправления: установить место хранения арестованного автотранспортного средства г. Москва, Лужнецкая набережная, д.2/4, ответственным хранителем назначить АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева.

Поскольку необходимые процессуальные исполнительские действия СПИ в рамках исполнительного производства были совершены, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отклонении административного иска в указанной части.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеприведенных обстоятельств, судебная коллегия находит обоснованными доводы административного истца о не предоставлении ответа на жалобу.

Судом при вынесении решения не учтены положения п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, согласно которым в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с чем, в целях восстановления нарушенного права административного истца судебная коллегия полагает необходимым возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области рассмотреть жалобу АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева от 18 ноября 2020 года в установленные Законом «Об исполнительном производстве» порядке и сроки.

Остальные доводы апелляционной жалобы АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, однако они не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления.

Нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 308, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области 09 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева – без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения указанием о возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области рассмотреть жалобу АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева от 18 ноября 2020 года в установленные Законом «Об исполнительном производстве» порядке и сроки.

Об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи