Решение по делу № 12-1242/2023 от 22.12.2023

Дело №12-1242/2023

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2023 года                                                                     город Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы РД – Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу защитника Джанакаева Арслана Абсалутдиновича адвоката Аджиева Наримана Вахмурадовича действующего по ордеру №109 от 20.12.2023 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 15 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Джанакаева Арслана Абсалутдиновича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 15 декабря 2023 года, Джанакаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

    Джанакаев А.А. считая постановление, незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.

    В обоснование жалобы указывается, что доказательства совершения административного правонарушения материалы дела не содержат, либо визуального наблюдения.

    В судебном заседании защитник Джанакаева А.А., Аджиев Н.В жалобу поддержал, просил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

    Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу Джанакаева А.А. подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что Джанакаев А.А.              22 сентября 2023 года в 08 часов 31 минуту, управляя транспортным средством марки «Ренж Ровер» за государственными регистрационными знаками М 802 ММ 98 регион двигался по ул. Яхтенная по ул. Школьная в сторону ул. Савушкина в г. Санкт-Петербург, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, разрешающей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ. Состав, предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ отсутствует. Нарушение совершил в течении года, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В числе других доказательств, мировой судья пришел к выводу об установлении факта совершения правонарушения визуально сотрудниками ГИБДД, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, мировой судья при исследовании схемы административного правонарушения, указал, что она противоречий дорожной разметки не имеет.

С данными выводами мирового судьи согласится, нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В материалах административного производства имеется только протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, а также видеозапись. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения Джанакаева А.А.

В соответствии с п.104 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

В соответствии с п.п.2.1, 2.1.2 Приказа МВД России от 29.08.2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" прием, регистрация и разрешение следующих заявлений: об административном правонарушении - письменное заявление, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения; рапорт сотрудника органов внутренних дел, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения как повод для составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, из схемы административного правонарушения от 22 сентября 2023 года усматривается, что автомашина «Ренж Ровер» за государственными регистрационными знаками М 802 ММ 98 двигалась по попутному направлению движения, согласно условному обозначению. Каковы направления движения других полос движения не ясны. При этом, не видно, где произошло пересечение разметки 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, для устранения данных сомнений, мировом судье следовало устранить его путем опроса должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, что сделано не было.

Видеосъемка, имеющаяся в материалах дела, содержит лишь запись фиксации заполнения протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД в патрульной автомашине и предъявления для ознакомления и подписания его Джанакаеву А.А., что не позволяет сделать вывод об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 15 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Джанакаева А.А. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Джанакаева А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении Джанакаева А.А. и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 15 декабря 2023 года по делу №5-585/2023 об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Джанакаева Арслана Абсалутдиновича отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                                                                                            С.И. Магомедов