Решение от 03.06.2022 по делу № 1-82/2022 от 28.04.2022

35RS0002-01-2022-000552-80

№ 1-82/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    п. Чагода           03 июня 2022 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием:

    государственного обвинителя и.о. прокурора Чагодощенского района Райх А.А.,

    потерпевшей Вахрушевой Е.С.,

    подсудимого Макуцкого Ю.А.,

    защитника адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макуцкого Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

                    - приговором Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.11.2016 по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. Освобожден по отбытию наказания 05.03.2019;

                    - приговором Бабаевского районного суда от 04.02.2022 по ст. 116.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 24.01.2022, к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

                    обвиняемого     в     совершении     преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

                    установил:

             Макуцкий Ю.А. дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере; похищение у гражданина важных документов при следующих обстоятельствах.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2020 года в отношении Макуцкого Ю.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения без разрешения органов внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. часов вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 декабря 2020 года.

09 декабря 2020 года Макуцкий Ю.А., проживающий по адресу: <адрес>, встал на учет в ОМВД России по Чагодощенскому району как поднадзорное лицо, где был ознакомлен с графиком явки его на регистрацию в ОМВД России по Чагодощенскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 ноября 2021 года административный надзор в отношении Макуцкого Ю.А. продлен на срок 1 год, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения без разрешения органов внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. часов вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания.

Макуцкий Ю.А., будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, выразившихся в отсутствии по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а именно: в период с 18 января 2021 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, так: 18.01.2021; 07.02.2021; 17.02.2021; 22.10.2021; 25.10.2021; 08.11.2021; 21.11.2021; 23.11.2021; 25.11.2021; 26.11.2021; 21.12.2021; 10.01.2022 Макуцкий Ю.А. умышленно не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра без разрешения органов внутренних дел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем, по каждому случаю нарушения административных ограничений привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

24 января 2022 года в 23 часа 43 минуты Макуцкий Ю.А. вновь допустил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, выразившееся в отсутствии по месту своего проживания по адресу: <адрес> после 22 часов 00 минут, при этом совершил, сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в 23 часа 43 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в подъезде 2 <адрес> <адрес>. 28 января 2022 года за совершение данного административного правонарушения постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.02.2022.

Кроме того, 27 января 2022 года в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, Макуцкий Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 января 2022 года около 21 часа Макуцкий Ю.А., находясь во дворе <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незакрытый багажник автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон машины. Затем, с помощью имеющейся при нем отвертки снял обшивку передней панели («торпеды») автомобиля, после чего сломал блокировку руля, имеющимся при нем разводным ключом открутил замок зажигания автомобиля и замкнул провода зажигания. Вследствие указанных действий Макуцкого Ю.А. двигатель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, был приведен в рабочее состояние и Макуцкий Ю.А., с целью тайного хищения чужого имущества, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, начал движение на автомобиле, тем самым попытался его похитить.

Однако Макуцкий Ю.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, проехав на данном автомобиле около 20 метров, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (сугроб), после чего покинул место совершения преступления.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, умышленными, незаконными и противоправными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, 27 января 2022 года около 21 часа Макуцкий Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе <адрес> <адрес>, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, решил совершить хищение важных личных документов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение важных личных документов гражданина, Макуцкий Ю.А. в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок управления, действуя из корыстной заинтересованности, из перчаточного ящика (бардачка) автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, совершил хищение важных личных документов на имя Потерпевший №1, а именно: страхового полиса №, выданного 03.03.2021 сроком действия до 02.03.2022, свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 24.03.2020, принадлежащих Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Макуцкий Ю.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2020 года в отношении Макуцкого Ю.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения без разрешения органов внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. часов вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 декабря 2020 года.

09 декабря 2020 года Макуцкий Ю.А., проживающий по адресу: <адрес>, встал на учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо, где был ознакомлен с графиком явки его на регистрацию в ОМВД России по Чагодощенскому району, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 ноября 2021 года административный надзор в отношении Макуцкого Ю.А. продлен на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения без разрешения органов внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. часов вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07 декабря 2021 года.

Макуцкий Ю.А., будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, выразившихся в отсутствии по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а именно: в период с 18 января 2021 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, так: 18.01.2021; 07.02.2021; 17.02.2021; 22.10.2021; 25.10.2021; 08.11.2021; 21.11.2021; 23.11.2021; 25.11.2021; 26.11.2021; 21.12.2021; 10.01.2022 Макуцкий Ю.А. умышленно не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра без разрешения органов внутренних дел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем, по каждому случаю нарушения административных ограничений привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04 марта 2022 года в 23 часа 55 минут Макуцкий Ю.А. вновь допустил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, выразившиеся в отсутствии по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, при этом совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, а именно в 23 часа 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность возле <адрес> <адрес>. 05 марта 2022 года за совершение данного административного правонарушения постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.03.2022.

В судебном заседании подсудимый Макуцкий Ю.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.л.110-114, т.2 л.д.93-94, 199-200, т.3 л.д.10-12), согласно которым он знал, что в отношении него установлен административный надзор, он не соблюдал административные ограничения. 24.01.2022 он находился в подъезде № по адресу: <адрес>, возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что не находится в установленное судом время с 22 часов до 06 часов по месту жительства. Сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 04.03.2022 около 00 час. он находился по адресу: <адрес>, возле <адрес>, он шел домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 27.01.2022 он употреблял спиртные напитки у знакомого, когда пошел домой, то во дворе <адрес>-в по <адрес> он заметил автомобиль марки «Лада Калина». Ему было известно, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1 Он подошел к данному автомобилю и через багажник проник в салон автомобиля, багажник автомобиля был открыт, так как там был неисправен замок. Он сел на водительское сиденье, в бардачке данного автомобиля он увидел документы на автомобиль и забрал их себе. Далее при помощи отвертки он снял обшивку салона «торпеды» автомобиля, после чего сломал блокировку руля, замкнул провода зажигания и автомобиль завелся. Он включил передачу, после чего автомобиль начал движение. Он проехал на данном автомобиле примерно 20 метров и въехал в сугроб и застрял. На улице к нему подошли сотрудники ГИБДД, после чего доставили его в отдел полиции, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Похищать данный автомобиль он не хотел и не собирался, он просто хотел прокатиться на машине и поставить на место.

    В судебном заседании Макуцкий Ю.А. вину в совершении покушения на кражу автомобиля признал, пояснил, что изначально имел умысел на кражу, хотел автомашину перепродать.

Вина Макуцкого Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,    подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чагодощенскому району. 24.01.2022 в 23 час. 43 мин. Макуцкий Ю.А. не находился по месту жительства, был выявлен в подъезде № <адрес> в состоянии опьянения. На того был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. При сборе материала было установлено нарушение Макуцким Ю.А. административного надзора, сопряженное с нарушением общественного порядка. В действиях Макуцкого Ю.А. усматривались признании состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Был собран материал и направлен в дознание

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон (т.2 л.д.67-68), он работает в должности полицейского ППС ОМВД России по Чагодощенскому району. Макуцкий Ю.А. состоит под административным надзором. 24.01.2022 в 23 час 43 мин в подъезде № <адрес> был выявлен Макуцкий Ю.А. в состоянии опьянения. Он составил протокол по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Макуцкого Ю.А.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем ФИО7 и оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.69)

    Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных с согласия сторон (т.2 л.д.218-219), следует, что он работает в ОМВД России по Чагодощенскому району в должности <данные изъяты>. В отношении Макуцкого Ю.А. решением суда установлен административный надзор. 09.12.2020 года Макуцкий Ю.А. поставлен на учет в ОМВД России по Чагодощенскому району. Макуцкий Ю.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 25.01.2022 ему поступил рапорт от сотрудников ППСП ОМВД России по Чагодощенскому району о том, что 24.01.2022 в 23 час.43 мин. в ходе несения службы в общественном месте, в подъезде № <адрес> был выявлен Макуцкий Ю.А. в состоянии опьянения. Согласно постановлению от 28.01.2022 Макуцкий Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства Макуцкий Ю.А. характеризуется отрицательно, допускает употребление спиртных напитков в быту.

Факт установления и продления в отношении Макуцкого Ю.А. административного надзора и административных ограничений установлен решениями Бабаевского районного суда Вологодской области от 25.11.2020, от 26.11.2021 (т.1 л.д.152-153,165-166).

Из заключения о заведении дела административного надзора (т.1 л.д.154) следует, что Макуцкий Ю.А. на учет в ОМВД России по Чагодощенскому району был поставлен 09.12.2020.

Согласно протоколу выемки документов (т.2 л.д.221-223), у свидетеля Свидетель №13 изъято дело административного надзора № на гражданина Макуцкого Ю.А., которое осмотрено протоколом осмотра документов (т. 2 л.д.224-229) и признано вещественным доказательством (т.2 л.д.230).

Из протоколов об административных правонарушениях от 28.10.2021, 20.11.2021, 09.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 20.01.2021, 25.02.2021, 24.02.2021, 11.01.2022, 11.01.2022 (т.1 л.д.162, 170, 180, 186, 193,203, 215, 226, 238, 246, т.2 л.д. 14, 23) следует, что в период с 25.10.2021 по 10.01.2022 были выявлены факты невыполнения Макуцким Ю.А. обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решениями Бабаевского районного суда: отсутствия в ночное время по установленному месту жительства.

Согласно постановлениям о назначении административных наказаний от 29.10.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 01.02.2021, 25.02.2021, 25.02.2021, 11.01.2022, 11.01.2022 (т.1 л.д.159, 167, 177, 184, 191, 198, 201, 213, 224, 235, 243, тт.2 л.д.12, 21) по фактам не выполнения обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, Макуцкий Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.02.2022 (т.1 л.д.157), 24.01.2022 в 23 час 43 мин Макуцкий Ю.А. вновь допустил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, выразившиеся в отсутствии по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, при этом совершил, сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в 23 часа 43 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в подъезде 2 <адрес> <адрес>.

Факт совершения Макуцким Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ зафиксирован протоколом об административном правонарушении от 24.01.2022 (т.2 л.д.4) согласно которому 24.01.2022 в 23 час 43 мин Макуцкий Ю.А. находился в состоянии опьянения на лестничной площадке подъезда № по <адрес>. Вина Макуцкого Ю.А. в совершении указанного правонарушения была установлена постановлением мирового судьи о назначении наказания от 28.01.2022 (т.2 л.д.1).

Факт нарушения административного надзора Макуцким Ю.А. зафиксирован рапортом от 08.02.2022 (т.1 л.д.147).

В связи с наличием в действиях Макуцкого Ю.А. признаков уголовно-наказуемого деяния должным лицом ОМВД России по Чагодощенскому району было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2022 (т.1 л.д.158).

    Таким образом, судом установлено, что Макуцкий Ю.А., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно допускал нарушения административного надзора, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 24.01.2022 Макуцкий Ю.А. вновь не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных ему судом, не находился по месту своего проживания в ночное время. При этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина Макуцкого Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,    подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из явки с повинной Макуцкого Ю.А. от 28.01.2022 (т.1 л.д.36) следует, что он 27.01.2022, находясь по адресу: <адрес> возле подъезда, решил с целью перепродажи угнать автомобиль марки «Лада Калина», принадлежащий Потерпевший №1

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.60-65, 96-98), следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>». В январе 2022 года в десятом часу вечера Макуцкий Ю.А. угнал ее автомобиль от дома по адресу: <адрес>. После приезда сотрудников ДПС она осмотрела автомобиль и увидела, что нет документов на автомобиль, в салоне были повреждения, на сидении находилась отвертка и разводной ключ, которые ей не принадлежат. Макуцкий Ю.А. говорил, что угнал автомобиль с целью перепродажи. Она приобрела автомобиль за 180 000 руб. Она также вложила в ремонт автомобиля 54 000 руб. Оценивает автомобиль за 300 000 руб. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, в который входят алименты на ребенка и пособие по уходу за ребенком-инвалидом. Сама она не трудоустроена, так как занимается детьми. В собственности у нее иного имущества нет. Макуцкий Ю.А. ей сказал, что хотел продать ее автомобиль. Материальных требований к Макуцкому Ю.А. нет, гражданский иск заявлять она не желает, наказание просила назначить на усмотрение суда

Из показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 следует, что 27.01.2022 в вечернее время поступил звонок из дежурной части о том, что на <адрес> произошел угон автомобиля «<данные изъяты>». Они прибыл на место, увидел автомобиль УАЗ, водитель которого сообщил, что угон совершил Макуцкий Ю.А. Макуцкий Ю.А. был обнаружен рядом с домом, того посадили в автомобиль и привезли в отделение полиции. Макуцкий Ю.А. сообщил, что хотел продать автомобиль. Документы на автомобиль Макуцкий Ю.А. выдал сам. Макуцкий Ю.А. находился в состоянии опьянения.

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №7, у нее есть дочь Потерпевший №1 В январе-феврале 2022 года ей позвонила дочь и сказала, что ее автомобиль «Лада Калина» пытались угнать. Она и Свидетель №6 поехали к дочери. Она увидела, что машина дочери висела на сугробе, двери открыты, рядом бегал Макуцкий Ю.А. Потом приехали сотрудники полиции. Автомашина принадлежит дочери, та готовила к ее продаже, ремонтировала.

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании (т.2 л.д.64-65), он проживает с сожительницей Свидетель №7 У сожительницы есть родная дочь Потерпевший №1, которая проживает в <адрес> «ФИО8 Е.С. в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>». 27.01.2022 в 21 час 15 мин. Потерпевший №1 позвонила матери и сказала, что вышеуказанный автомобиль находится возле дома с включенным двигателем в сугробе снега. Он с Свидетель №7 поехали к дому 2-в по <адрес>. Возле гаражей и хозяйственных построек напротив данного дома он увидел автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, рядом с автомобилем находился Макуцкий Ю.А. в состоянии опьянения.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.239-241) следует, что, у него есть сестра Потерпевший №1 В 2019 году он продал сестре автомобиль марки «<данные изъяты>» 2012 года выпуска г.р.з. №. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. В договоре купли- продажи они указали сумму в размере 80 000 рублей, но Потерпевший №1 позднее доплатила ему сумму в размере 100 000 рублей. Он знает, что Макуцкий Ю.А. пытался угнать и продать ее автомобиль.

    Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных с согласия сторон (т. 2 л.д.88-92), следует, что 27.01.2022 он приехал из магазина к дому, расположенному по адресу: <адрес> и увидел в сугробе автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Возле машины в состоянии опьянения находился Макуцкий Ю.А., тот попросил его помочь вытолкнуть автомобиль. Он помогать Макуцкому Ю.А. не стал и ушел домой. Затем в окно он увидел, что к дому подъехали сотрудники полиции, он вышел на улицу и узнал, что Макуцкий Ю.А. хотел угнать автомобиль.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.236-238), автомобиль марки «<данные изъяты>» 2012 года выпуска на момент января 2022 года можно выставить на продажу за сумму 315 000 рублей.

    Из сообщения от 27.01.2022, протокола принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.6, 7) следует, что Макуцкий Ю.А. угнал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № от <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2022 (т.1 л.д.16-23) зафиксирована территория возле <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположен на территории двора <адрес>.    При производстве осмотра изъяты следы рук на 3 темные дактилопленки, след обуви путем масштабной (детальной) фотосъемки.

Протоколом выемки предметов (т.1 л.д.119-120) у Макуцкого Ю.А. была изъята пара обуви (кроссовок), которая осмотрена протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.36-46) и признана вещественным доказательством (т.2 л.д.36-46).

    Из заключения сравнительной трасологической экспертизы № 4 от 14.02.2022 (т.1л.д.132-135) следует, что след обуви на цифровом фотоснимке № 4, изъятый при осмотре места происшествия 27.01.2022, оставлен каблучной частью кроссовок (обувью) Макуцкого Ю.А. на правую ногу.

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д 115-117) у Макуцкого Ю.А. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на бланк дактилоскопической карты.

Согласно заключению сравнительной дактилоскопической экспертизы № 3 от 09.02.2022 (т.1 л.д.124-127) след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки Макуцкого Ю.А.

Согласно протоколу выемки предметов (т.1 л.д.84-87) были изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, крестообразная отвертка и гаечный (разводной) ключ.

Согласно протоколам осмотра предметов (т.1 л.д.88-92, т.2 л.д.70-71) были осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>» г.зр. № серо- синего цвета, стальной гаечный (разводной) ключ с хромированным покрытием, металлическая крестовая отвертка Автомобиль пятидверный, хэтчбек. На автомобиле имеются повреждения. На момент осмотра автомобиль открыт. При просмотре салона автомобиля видны повреждения в виде отсутствия корпуса рулевой колонки.

Согласно протоколу выемки (т.2 л.д.53-54) был изъят DVD -диск с видеозаписями составления административного материала на Макуцкого Ю.А., который осмотрен протокол осмотра (т.2 л.д.55-59) и признан вещественным доказательством (т. 2л.д. 60)

В судебном заседании были исследованы представленные на диске видеозаписи и установлено, что Макуцкий Ю.А. в патрульном автомобиле выдал сотрудниками полиции документы на автомобиль. В ходе оформления административного материала сообщил, каким образом проник в автомобиль, открыл его, завел и поехал, а также сообщил о том, что хотел перепродать автомобиль. В ходе проведенного сотрудниками ДПС освидетельствования у Макуцкого Ю.А. было установлено на состояние опьянения.

    Из справки (том 2 л.д. 233-235) следует, что стоимость автомобиля «<данные изъяты>» 2021 года выпуска на январь 2022 года варьируется от 280 000 до 355 000 руб.

    К материалам дела были приобщены вещественные доказательства: оптический диск с цифровыми фотоснимками следов обуви изъятых при ОМП от 27.01.2022, пара кроссовок, принадлежащих Макуцкому Ю.А., изъятые в ходе выемки от 08.02.2022, три темные дактилопленки, изъятые в ходе ОМП от 27.01.2022, дактилоскопическая карта на имя Макуцкого Ю.А.                       (том 2 л.д. 47-48), автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № (том 1 л.д. 93), гаечный (разводной) ключ, крестообразная отвертка (т.2 л.д.72).

    Суд полагает установленным факт покушения Макуцким Ю.А. на кражу автомобиля Потерпевший №1, о чем свидетельствуют его пояснения, данные сотрудниками ДПС непосредственно после совершения преступления. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что Макуцкий Ю.А. пояснял, что хотел похитить автомашину с целью ее перепродажи. Указанное отразил Макуцкий Ю.А. в явке с повинной. О том, что он хотел похитить автомашину, свидетельствует и тот факт, что он просил людей вытащить машину из сугроба, не бросил ее после застревания в снегу, а также похитил из машины документы на автомобиль, сообщал, о том, куда он хотел продать автомобиль, что исключает квалификацию его действий как угона транспортного средства. Суд полагает установленным признак значительности ущерба с учетом стоимости автомобиля, семейного и материального положения потерпевшей.

Вина Макуцкого Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ,    подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что из ее автомобиля «Лада Калина» г.р.з. В990ХВ35 был похищены документы: страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, диагностическая карта, чек (квитанция) на получение страховой премии. Документы ей вернули сотрудники ДПС.

Из показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, следует, что 27.01.2022 в вечернее время поступил звонок из дежурной части о том, что на <адрес> произошел угон автомобиля «Лада Калина». Угон совершил Макуцкий Ю.А. Макуцкого Ю.А. повезли в отделение полиции, тот выдал документы на автомобиль.

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25.03.2022 (т.2 л.д.161), Макуцким Ю.А. 27.01.2022 из бардачка автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, похищены документы: страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическая карта.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2022 (т.1 л.д.16-23), которым был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в бардачке салона автомобиля отсутствует файл с документами на автомобиль.

    Согласно протоколу выемки документов (т.1 л.д.100-101), у Потерпевший №1 были изъяты страховой полис на автомобиль марки «Лада Калина» г.р. з. В990ХВ35, свидетельство о регистрации ТС, диагностическая карта, чек (квитанция), которые осмотрены протоколом осмотра документов (т.1л.д.102-105) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.106-107).

    Таким образом, судом достоверно установлено, что Макуцкий Ю.А. из принадлежащей ФИО9 автомашины похитил важные личные документы гражданина, к которым относятся свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные на их длительное использование.

Вина Макуцкого Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,    подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон (т 2 л.д.149-150) следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чагодощенскому району. Макуцкий Ю.А. состоит на учете ОМВД России по Чагодощенскому района, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 04.03.2022 года в 23 час. 55 мин. Макуцкий Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> возле <адрес>, чем не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра по месту своего жительства: <адрес>, одновременно совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Макуцкий Ю.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

    Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных с согласия сторон (т.2 л.д.218-219) следует, что он работает в ОМВД России по Чагодощенскому району в должности начальника ОУУП и ГДН. В отношении Макуцкого Ю.А. установлен административный надзор, 09.12.2020 года Макуцкий поставлен на учет в ОМВД России по Чагодощенскому району. Макуйкий Ю.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 05.03.2022 ему поступил рапорт от сотрудников ППСП ОМВД России по Чагодощенскому району о том, 04.03.2022 в 23 час. 55 мин. возле <адрес> выявлен Макуцкий Ю.А., который находился в состоянии опьянения. 05.03.2022 Макуцкий Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Макуцкий Ю.А. характеризуется отрицательно, допускает употребление спиртных напитков в быту.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон (т. 2 л.д.146-147), следует, что он работает в должности полицейского патрульно-постовой службы ОМВД России по Чагодощенскому району. 04.03.2022 в 23 час. 55 мин. им совместно с полицейским ППСП ОМВД России по Чагодощенскому району лейтенантом полиции Свидетель №4 возле <адрес> выявлен Макуцкий Ю.А., который находился в состоянии опьянения. На Макуцкого Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

Факт установления и продления в отношении Макуцкого Ю.А. административного надзора и административных ограничений установлен решениями Бабаевского районного суда Вологодской области от 25.11.2020, от 26.11.2021 (т.1 л.д.152-153,165-166).

Из заключения о заведении дела административного надзора (т.1 л.д.154) следует, что Макуцкий Ю.А. на учет в ОМВД России по Чагодощенскому району был поставлен 09.12.2020.

Согласно протоколу выемки документов (т.2 л.д.221-223), у свидетеля Свидетель №13 изъято дело административного надзора № 8/2020 на гражданина Макуцкого Ю.А., которое осмотрено протоколом осмотра документов (т. 2 л.д.224-229) и признано вещественным доказательством (т.2 л.д.230).

Из протоколов об административных правонарушениях от 28.10.2021, 20.11.2021, 09.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 20.01.2021, 25.02.2021, 24.02.2021, 11.01.2022, 11.01.2022 (т.1 л.д.162, 170, 180, 186, 193,203, 215, 226, 238, 246, т.2 л.д. 14, 23) следует, что в период с 25.10.2021 по 10.01.2022 были выявлены факты невыполнения Макуцким Ю.А. обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решениями Бабаевского районного суда: отсутствия в ночное время по установленному месту жительства.

Согласно постановлениям о назначении административных наказаний от 29.10.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 29.11.2021, 01.02.2021, 25.02.2021, 25.02.2021, 11.01.2022, 11.01.2022 (т.1 л.д.159, 167, 177, 184, 191, 198, 201, 213, 224, 235, 243, тт.2 л.д.12, 21) по фактам не выполнения обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, Макуцкий Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из рапорта от 22.03.2022 (т.2 л.д.109) следует, что выявлен факт нарушения Макуцким Ю.А. административного надзора.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 22.03.2022 (т.2 л.д.111), 04.03.2022 в 23 час 55 мин Макуцкий Ю.А. не находился дома по установленному месту жительства, в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Производство по денному делу прекращено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.03.2022 (т.2 л.д.110) в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и наличием признаков уголовно – наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.03.2022 (т.2 л.д.117), 04.03.2022 в 23 час 55 мин Макуцкий Ю.А. находился в общественно месте в состоянии опьянения, за что     постановлением о назначении наказания от 05.03.2022 (т.2 л.д.134) Макуцкий Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

    Таким образом, судом установлено, что Макуцкий Ю.А., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно допускал нарушения административного надзора, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 04.03.2022 Макуцкий Ю.А. вновь не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных ему судом, не находился по месту своего проживания в ночное время. При этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Макуцкого Ю.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд квалифицирует действия Макуцкого Ю.А. по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина важных документов;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания Макуцкому Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, отсутствие тяжких последствий, а также данные о его личности: судим (т.3 л.д.19-20,24-35,83-84,86-87), к административной ответственности привлекался неоднократно (т.3 л.д. 20-21), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.3 л.д.64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.77), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д.70), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 66,79).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.03.2022 Макуцкий Ю.А. страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме формирующегося смешанного расстройства личности (F-61.0). Макуцкий Ю.А мог в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 83-86).

Суд, исследовав заключение экспертов, а также характеризующие сведения на подсудимого и его поведение в судебном заседании, признает Макуцкого Ю.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание Макуцким Ю.А. вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду покушения на кражу – явку с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствам по эпизодам покушения на кражу и по факту похищения документов суд признает рецидив преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ по эпизоду покушения на кражу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

    Суд полагает возможным не назначать Макуцкому Ю.А. дополнительное наказание по эпизоду покушения на кражу.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду покушения на кражу суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает требования ч.2 ст. 69 УК РФ.

Установлено, что в настоящее время Макуцкий Ю.А. осужден к наказанию в виде исправительных работ по приговору Бабаевского районного суда от 04.02.2022, к отбытию наказания осужденный не приступил.

При назначении окончательного наказания суд учитывает требования ст. 70, 71 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях Макуцкого Ю.А. опасного рецидива отбывание наказания следует назначить в колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора на гражданина Макуцкого Ю.А. №, преданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №13, - возвратить по принадлежности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС №, диагностическая карта, чек (квитанция), переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности;

- оптический диск с цифровыми фотоснимками следов обуви, три темные дактилопленки, дактилоскопическая карта на имя Макуцкого Ю.А., DVD - диск с видеозаписями, – хранить при материалах уголовного дела;

- пару кроссовок, принадлежащих Макуцкому Ю.А., - возвратить по принадлежности;

- гаечный (разводной) ключ, крестообразную отвертку – уничтожить.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению следователя, которые на предварительном следствии составили 15 778 руб. (т.3 л.д. 96-101), суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности, полагает возможным частично освободить его от взыскания процессуальных издержек и взыскать с него в доход государства сумму в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. 307-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1, ░.3 ░░. 30, ░ «░» ░.3 ░░. 158, ░.2 ░░. 325, ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.02.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░    ░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.04.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. №, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., DVD - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░: ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.06.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░