Решение по делу № 2-182/2011 от 05.05.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р•     Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

Дело № 2-182/2011г.

«27» мая 2011 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Камышева В.В.

при секретаре Мищенко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> к Сердюкову А.А. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к Сердюкову А.А. о взыскании транспортного налога обратилась инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес>.

Истец - представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, но предоставил суду ходатайство, из которого усматривается, что инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> настаивает на удовлетворении заявленных требований и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Сердюков А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием.

Поскольку ответчик Сердюков А.А. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Из искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> следует, что согласно, имеющихся сведений Сердюков А.А. является лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство: автомобиль № таким образом, он является плательщиком транспортного налога. Сердюкову А.А. на уплату транспортного налога было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени добровольно не исполнено. Просит взыскать с Сердюкова А.А. № транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходу по уплате государственной пошлины.

Обсудив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> на ответчика Сердюкова А.А. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> Таким образом, в соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ Сердюков А.А. является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Сумма налога, согласно ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно расчетов сумма задолженность Сердюкова А.А. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В адрес Сердюкова А.А. инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> было направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ответчику было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, требование в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено /л.д.7-8/.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес>, изложенные исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Сердюкова А.А. оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова А.А. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в доход государства с Сердюкова А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Председательствующий:                ......

......

......

......

......

......Рѕ