Решение по делу № 2-215/2022 от 07.06.2022

Дело№ 2-215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области              18 августа 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловика О.С. к Шишкину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Воловик О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шишкину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2021 между Воловиком О.С.и Шишкиным Д.А. возникла договоренность по поставке пиломатериала для ремонта дома в деревне. 19.12.20121 года Шишкин Д.А. обещал поставить пилоиатериал, однако до настоящего дня договоренность не исполнена. В подтверждение договоренности истец передал ответчику 70000 рублей наличными, что подтверждается распиской от 01.12.2021. Неоднократные попытки связаться с ответчиком по телефону успехом не увенчались.. 15.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия не исполнена. Считает, что в результате у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 70000 руб. которые и просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по день подачи иска в размере 1477,68 рублей.

    Истец Воловик О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шишкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 01.12.2021 между Воловиком О.С. и Шишкиным Д.А. был заключен устный договор купли продажи пиломатериала. Истцом Воловиком О.С. Шишкину Д.А. была внесена предоплата за пиломатериал в размере 70000 рублей. Срок исполнения не оговорен. Данное обстоятельство подтверждается распиской Шишкина Д.А. в получении от Воловика Д.А. денежных средств от 01.12.2021 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об исполнения ответчиком обязательств по продаже истцу пиломатериала, суду не представлено.

15.03.2022 Воловик О.С. направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 70000 руб., которая осталась без ответа.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений претензия поступила в адрес ответчика 19.01.2022 года, однако ответчиком не получена, указано неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

Учитывая, что претензия направлена ответчику по адресу указанному им в расписке о получении денежных средств, о перемене места жительства он истцу не сообщал, претензия считается им получена 19.01.2022 года.

    Шишкин Д.А. доказательств подтверждающих, что денежные средства в сумме 70000 руб. были возвращены истцу, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств или возврате денежных средств в оставшейся сумме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма 70000 руб. является неосновательным обогащением Шишкина Д.А и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства ( договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК Российской Федерации расчитанный за период с 01.12.2021 года по 01.03.2022 года в сумме 1477,68 руб. Суд не может согласится с данным расчетом ввиду следующего.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, учитывая что претензия поступила в адрес ответчика 19.01.2022 года, и считается им полученной ( ст.165.1 ГК РФ), следовательно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить за период с 27.01.2022 по 01.03.2022, которые составят 625,2 руб., и которые необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы па проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Воловик О.С оплатил за оказание юридических услуг( составление искового заявления) адвокату Ладиной С.В. 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 25.02.2022 и квитанцией от 25.02.2022.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

Суд считает, расходы, понесенные Воловиком О.С по оплате услуг адвоката Ладиной С.В. - это расходы, связанные с защитой и восстановлением нарушенного права.

Работа представителя подтверждена документально, зафиксирована материалами гражданского дела.

При этом, оценив заявленную истцом к возмещению сумму, затраченную на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг и других факторов, влияющих на оценку размера вознаграждения с точки зрения его разумности, и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Воловика О.С и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воловика О.С. к шишкина Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1477,68 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей, по оплате государственной пошлины – 2300 рублей удовлетворить в части.

Взыскать с Шишкина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу Воловика О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> неосновательное обогащение в сумме 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 года по 01 марта 2022 года в сумме 625,2 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, по оплате государственной пошлины – 2300 рублей, а всего 77925,2 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года.

Судья                                                  подпись                                   С.Н. Симонов

Копия верна

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов