Решение от 26.11.2020 по делу № 2-4037/2020 (2-13318/2019;) от 26.11.2019

Дело № 2-4037/2020                    26 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Литвиненко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Комендантский проспект дом 39 корпус 1» к Еланской Ксении Константиновне о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Комендантский проспект дом 39 корпус 1» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Еланской К.К., в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просило взыскать с ответчика пени, начисленные по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканную на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года, по делу №, за период с 10 сентября 2016 года по 29 марта 2020 года в размере 32 215 рублей 15 копеек, судебные расходы.

Представитель истца Кривченкова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание 26 ноября 2020 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в суд явилась, в иске просила отказать, ссылаясь на то, что истец УК дома не является, то есть не обладает правом взыскивать задолженность, пени с жильцом соответствующего дома, задолженность, взысканная с нее по решению суда, погашена, ввиду чего оснований для начисления пени не имеется, ссылалась на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района», извещенного о месте и времени слушания дела, не сообщившего причин неявки, не просившего об отложении слушания дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определений об исправлении описок от 16 декабря 2019 года и от 12 февраля 2020 года, с Еланской К.К. в пользу ТСЖ «Комендантский 39 корпус 1» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 42949 рублей 17 копеек, образовавшаяся за период с октября 2014 по август 2016 год по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлено вступившим в законную силу решением суда, доказательств ее погашения в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд находит, что ТСЖ «Комендантский проспект дом 39 корпус 1» начисление пени на данную задолженность осуществляется на законных основаниях.

Проверив расчет истца, признав его обоснованным и арифметически верным, учитывая, что Еланской К.К. данный расчет в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен, суд взыскивает с последней в пользу ТСЖ «Комендантский проспект дом 39 корпус 1» пени за период с 10 сентября 2016 года по 29 марта 2020 года в размере 32 215 рублей 15 копеек.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Начисление пени осуществлено истцом за период с сентября 2016 года, обязанность по их оплате у Еланской К.К. возникла в октябре 2016 года, неисполнение данной обязанности могло быть выявлено истцом уже в ноябре 2016 года, ввиду чего и поскольку настоящий иск поступил в суд 26 ноября 2019 года, учитывая положения ч 1 ст. 155 ЖК РФ, ТСЖ «Комендантский проспект дом 39 корпус 1» срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Суд, учитывая размер задолженности, сроки неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, период за который соответствующая задолженность образовалась, не находит основания для уменьшения размера отыскиваемых товариществом пени на основании ст. 333 ГК РФ, о чем ранее письменно заявляла ответчик (л.д. 55, 56).

Доводы Еланской К.К. о том, что она надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является (л.д. 95), что истец управление домом по адресу: <адрес> не осуществляет, о том, что полномочия истца на предъявление настоящего иска, на участие в управлении домом надлежащим образом не подтверждены, подлежат отклонению, так как наличие у Еланской К.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ТСЖ «Комендантский проспект лом 39 корпус 1» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, пени начислены истцом на данную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы, несение которых товариществом подтверждено материалам дела (л.д. 35, 39-41, 44, 172, 173, 180-183), пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 508 рублей 55 копеек и 324 рублей 69 копеек, соответственно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 39 ░░░░░░ 1» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 215 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 508 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 324 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34 048 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.