Решение по делу № 2а-3385/2018 от 30.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3385/18 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Живаеву А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Живаеву А.В. и просит взыскать с него задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2014 год в размере 494, 64 руб., 2015 год – 9198 руб., 2016 год – 2517 руб., пени в размере 105, 11 руб.; по налогу на имущество за 2016 год – 74, 59 руб., ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Живаев А.В. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, однако в установленный срок указанное требование об уплате налога не исполнено. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате указанных налогов.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 05.06.2018 г. мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области выданный судебный приказ № 2а-891/2018 был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в судебном заседании поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные выше.

Административный ответчик Живаев А.В. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Проверив дело, заслушав представителя административного истца, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за Живаевым А.В. зарегистрированы транспортные средства и имущество.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в адрес налогоплательщика Живаева А.В. направлялось налоговое уведомление № 31972237 от 21.09.2017 г., которое ответчиком в срок, указанный в уведомлении, исполнено не было.

В связи с неисполнением налогового уведомления МРИ ФНС № 3 по Самарской области, в адрес Живаева А.В. было направлено налоговое требование № 42157 о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество, однако в установленный срок требования ответчиком не исполнены.

Определением от 05.06.2018 г. мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области выданный судебный приказ № 2а-891/2018 г. был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Судом установлено, что за Живаевым А.В. числится задолженность (с учетом уплаты 11686, 36 руб.) по транспортному налогу за 2014 год в размере 494, 64 руб., 2015 год – 9198 руб., 2016 год – 2517 руб., пени в размере 105, 11 руб.; по налогу на имущество за 2016 год – 74, 59 руб.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом в полном объеме не исполнена, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании задолженности с Живаева А.В. в вышеуказанной сумме- удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Живаева А.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 495, 57 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Живаеву А.В. о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Живаева А.В., * * *, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 494, 64 руб., 2015 год – 9198 руб., 2016 год – 2517 руб., пени в размере 105, 11 руб.; по налогу на имущество за 2016 год – 74, 59 руб.

Взыскать с Живаева А.В. в доход государства госпошлину в размере 495, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: