Решение от 02.09.2019 по делу № 02а-0263/2019 от 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-263/2019 по административному иску ООО «Логро» к ОСП по ЗелАО г. Москвы УФССП России по г. Москве о признании незаконными постановлений СПИ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логро» обратилось в суд с административным исковым к ОСП по ЗелАО г. Москвы УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления от 04 сентября 2018 года об оценке имущества должника, в связи с тем, что установленная стоимость арестованного имущества существенно ниже рыночной стоимости, признании незаконным акта от 06 марта 2019 года приема-передачи взыскателю Черенкову М.В. самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга, признании незаконным акта от 18 апреля 2019 года о передаче взыскателю Лебедевой Т.Г., самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга, ссылаясь на то, что 07 июня 2018 года СПИ ОСП по ЗелАО г. Москвы УФССП России по г. Москве Гагиевой А.Е. возбуждено исполнительное производство №****, взыскатель Вещиков В.Ю. 04 сентября 2018 года СПИ Гагиевой А.Е. вынесено постановление об оценке имущества должника, общая стоимость которого определена в сумме 207 000 рублей. СПИ Гагиева А.Е., располагая товарными накладными на имущество должника, подвергнутое аресту, не сопоставив сведения о цене товара, приведенные в данных накладных, а также информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вынесла оспариваемое постановление об оценке имущества от 04 сентября 2019 года. Актом от 06 марта 2019 года приема-передачи взыскателю Черенкову М.В. самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга, актом от 18 апреля 2019 года о передаче взыскателю Лебедевой Т.Г., самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика, заинтересованные лица СПИ Гагиева А.Е., старший судебный пристав Радионоа Д.Е., в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что 07 июня 2018 года СПИ ОСП по ЗелАО г. Москвы УФССП России по г. Москве Гагиевой А.Е. возбуждено исполнительное производство №***, взыскатель Вещиков В.Ю.

04 сентября 2018 года СПИ Гагиевой А.Е. вынесено постановление об оценке имущества должника, общая стоимость которого определена в сумме 207 000 рублей.

Объяснениями от 10 сентября 2018 года генеральный директор ООО «Логро» Хоромский С.В. не был согласен с оценкой имущества.

Объяснениями от 26 сентября 2018 года генеральный директор ООО «Логро» Хоромский С.В. был согласен с оценкой имущества.

Ходатайством от 25 сентября 2018 года генеральный директор ООО «Логро» Хоромский С.В. просил о самостоятельной реализации имущество, согласно акту о наложении ареста от 13 августа 2018 года, общей стоимостью 207 000 рублей.

Актом от 06 марта 2019 года приема-передачи взыскателю Черенкову М.В. передано самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга, актом от 18 апреля 2019 года взыскателю Лебедевой Т.Г. передано самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в статье 122 Закона об исполнительном производстве.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходит из того, что о нарушении своих прав административный истец узнал 04 сентября 2018 года, когда вынесено постановление об оценке имущества должника, общая стоимость которого определена в сумме 207 000 рублей.

В суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 06 августа 2019 года, то есть с пропуском срока обращения в суд. Уважительности пропуска срока административным, судом не установлено.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ООО «Логро» к ОСП по ЗелАО г. Москвы УФССП России по г. Москве о признании незаконными постановлений СПИ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.