Решение по делу № 2-16/2018 от 16.11.2017

№ 2-16/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при секретаре Есеновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Кулишову Ю.Н., Никитинскому А.А. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л :

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Кулишову Ю.И. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления энергии, указав, что 01.03.2013г. между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Кулишовым Ю.И. был заключен договор энергоснабжения №60578.

20.04.2017г. в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес> – база отдыха «Селитрон», было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.04.2017г. № 005735. На основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем неучтенной электроэнергии составил 77780 кВт/ч. Просит суд взыскать с Кулишова Ю.И. в пользу ПАО«Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 3992777,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28164 руб.

Определением суда от 11 января 2018 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика Никитинский А.А.

Представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Петрова О.Г. в судебное заседание неявилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кулишов Ю.И., Никитинский А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчиков Елизарова Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии, должен взыскиваться в рамках заключенного между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Кулишовым Ю.И. договора энергоснабжения №60578 от 01.03.2013г. Потребитель электроэнергии Кулишов Ю.И. надлежащим образом не был уведомлен о проведении проверки и соответственно не мог присутствовать при ее проведении и ни кого, в том числе Никитинского А.А., не уполномачивал на представление его интересов в ходе проверки. Считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением правил, установленных нормами Основных положений №442 (п.177,192,193), поэтому не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-Юга» филиала ПАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» Миронова Л.О. не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что 20.04.2017г. при проверке прибора учета ответчика Кулишова Ю.И. по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве пломбы сетевой организации.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, в связи с чем, дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии. При проверке прибора учета принимал участие представитель потребителя Никитинский А.А. Сотрудниками сетевой организации обоснованно был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.04.2017г. № 005735. На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией в соответствии с положениями пунктов 172 и 195 Положений рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии с 08.07.2016г. по 20.04.2017г. в размере 77780 кВт/ч., рассчитана стоимость безучетного потребления электроэнергии. Считает, что исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения).

На основании п. 172 Основных положений, сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

Статья 543 ГК Российской Федерации также предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Как установлено материалами дела, 01.03.2013г. между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Кулишовым Ю.И. был заключен договор энергоснабжения №60578 на поставку электрической энергии по объекту: база отдыха «Селитрон» ( ранее -«Юность») по адресу: <адрес>.

20.04.2017г. в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес> – база отдыха «Селитрон», было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.04.2017г. № 005735.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя от 20 апреля 2017г. № 005735, при проведении проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика по адресу: <адрес> – база отдыха «Селитрон», установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломб на электрическом счетчике (после вскрытия пломбы проявлена надпись «вскрыто», надпись подкрашена синей краской).

Согласно пункту 2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из содержания вышеуказанных положений нормативного правового акта, наличие пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета является обязательным. Отсутствие на приборе учета указанной пломбы лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным счетчиком, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии, и квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с расчетом к акту, потребителю за период с 08.07.2016г. по 20.04.2017г. вменено безучетное потребление в объеме 777180 кВт/ч на сумму 3992777,33 руб.

Согласно акту, проверка проводилась в присутствии представителя потребителя Никтинского А.А.

Согласно пункту 173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Согласно пункту 174 Основных положений, сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации ответ.

Таким образом, проведение плановых проверок осуществляется сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, согласованного с гарантирующим поставщиком.

Доказательств направления плана-графика третьим лицом в адрес истца суду не представлено.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета в соответствии с п.173 Основных положений является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Таких оснований в исковом заявлении не приведено.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в обязательном порядке составляется с участием потребителя, осуществляющего потребление. Составление акта возможно в отсутствие потребителя только в случае надлежащего извещения о совершении указанных действий.

Согласно пункту 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

В нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации истец и ПАО «МРСК Юга» не представили суду доказательств надлежащего уведомления потребителя Кулишова Ю.И. о предстоящей проверке.

В акте № 005735 от 20.04.2017г. указано на его составление в присутствии потребителя (его уполномоченного представителя) Никитинского А.А. При этом истцом не представлено доказательств наделения Никитинского А.А. полномочиями для представления интересов ответчика- потребителя электроэнергии Кулишова Ю.И. при проведении проверки приборов учета и подписании акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Представитель ответчика отрицает наделение Кулишовым Ю.И. Никитинского А.А. указанными полномочиями.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что проверка 20.04.2017г. осуществлена в отсутствие потребителя, не извещенного надлежащим образом о времени проверки, и в отсутствии надлежащего представителя, что не соответствует требованиям п.п. 177,192,193 Основных положений.

Представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.04.2017г., составленный с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, нарушением прав и интересов стороны, имеющей право давать пояснения по ходу проверки, присутствовать при проведении проверки и фиксировании недочетов либо нарушений, является ненадлежащим доказательством и не может быть принят в обоснование факта и объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы безучетно потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Кулишову Ю.Н., Никитинскому А.А. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

Судья И.В. Елизарова