Решение по делу № 2-1273/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-1273/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Пушкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 декабря 2017 года дело по иску Пушкиной Татьяны Николаевны к Липатниковой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пушкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Липатниковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51000 рублей, процентов за пользование суммой займа из расчета ...% годовых за период с **.**.** по **.**.** в размере 88 740 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.** Липатникова Е.М. получила от нее в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.** путем снятия с банковской карты истца, обязалась вернуть указанную сумму с процентами по банковской карте. Однако своего обязательства по возврату суммы долга с процентами ответчик не исполнила до настоящего времени.

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Липатникова Е.М. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, по ее месту жительства, возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона ( заимодавец ) передает другой стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, **.**.** сторонами заключен договор займа денег, по которому Липатникова Е.М. получила в долг от Пушкиной Т.Н. деньги в сумме ... рублей на срок до **.**.**. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа суду представлена расписка Липатниковой Е.М. от **.**.** в получении суммы ... рублей путем снятия с кредитной карты «Восточный банк».

Истец в подтверждение своих требований ссылается на расписку от **.**.**, выданную истцу ответчиком в подтверждение полученной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм, регулирующих спорные правоотношения, истец представила допустимое доказательство, подтверждающее ее требования и обязанность ответчика возвратить сумму займа с процентами.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договоров займа, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, указанный договор является заключенным и в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ должен исполняться.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требование Пушкиной Т.Н. к Липатниковой Е.М. о взыскании суммы долга по расписке от **.**.** в размере ... рублей является законным и обоснованным.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент рассмотрения иска денежные средства в сумме ... рублей ответчиком истцу не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с **.**.** по **.**.** является обоснованным.

Как следует из представленной суду расписки Липатниковой Е.М. от **.**.**, ответчик обязалась вернуть сумму займа, а также уплатить сумму процентов по карте.

Вместе с тем, из объяснения истца и содержания расписки ответчика от **.**.** следует, что при заключении договора займа между сторонами не было оговорено условие о размере процентов на сумму займа, в связи с чем при определении размера процентов за пользование суммой займа суд в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ руководствуется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), установленной Банком России, на день подачи иска в суд (**.**.**) – 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по договору от **.**.**, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет ... за период с **.**.** по **.**.**).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2111,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Пушкиной Татьяны Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Липатниковой Екатерины Михайловны в пользу Пушкиной Татьяны Николаевны сумму долга по расписке от **.**.** в размере 51 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** в размере 12 716 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 рублей 48 копеек, а всего 65827 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.12.2017.

Судья - Н.Ю.Санжаровская