Решение по делу № 2-415/2018 от 05.03.2018

ДЕЛО №2-1-415/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                                                       г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску войсковой части 3509 к Тараканову С. С. и Абдулхакову А. М. об утрате права пользования жилым помещением

установил:

войсковая часть 3509 обратилась в суд с иском к Тараканову С.С. и Абдулхакову А.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчики проходили военную службу по контракту в войсковой части 3509: Тараканов С.С. - с 11 мая 2001 года по 23 сентября 2005 года, Абдулхаков А.М. - с 19 января 2015 года по 03 августа 2016 года. Во время службы ответчики были зарегистрированы по месту нахождения войсковой части, но после увольнения из части с регистрационного учета не снялись, хотя утратили право пользования названным выше помещением.

В судебном заседании представитель истца - Федотов В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что Тараканов С.С. при увольнении из части не имел права на обеспечение его жилым помещением, поэтому за ним не сохранилось право регистрации по месту службы. Абдулхаков А.М. был уволен в связи с назначением его на должность в войсковую часть 3706 (город Димитровоград), но прибыв в часть, он на регистрационный учет по новому месту службы не встал. Представителю стало известно, что он длительное время на службу не выходит, место его нахождения никому не известно.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела по месту регистрации, по новому месту службы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, адрес: <адрес> по <адрес> <адрес> является местом расположения войсковой части 3509, представляет собой комплекс сооружений, используемых для функционирования части (контрольно-пропускной пункт, штаб, гараж, склады), жилых помещений часть не имеет.

Тараканов С.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3509 с 11 мая 201 года по 23 сентября 2005 года.

Абдулхаков А.М. также проходил военную службу в войсковой части 3509 в период с 19 января 2015 года по 03 августа 2016 года.

Ответчики в соответствии с пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года № 713, были зарегистрированы по месту дислокации войсковой части 32509 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из указанных Правил следует, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке (пункт 23).

Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Тараканов С.С. при увольнении не имел права на обеспечение его жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, поэтому при увольнении он утратил право быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части.

Ответчик Абдулхаков А.М. был уволен в связи с назначением на должность в другую войсковую часть, поэтому при прибытии он был обязан зарегистрироваться либо по месту своего жительства, либо по месту расположения войсковой части 3706. Обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением при переводе его к новому месту службы у истца не возникла, поэтому Абдулхаков А.М. также утратил право пользования помещениями части (регистрации по месту дислокации).

Каких - либо оснований, по которым за ответчиком сохраняется право пользования (регистрации) спорным помещением в силу закона, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать Тараканова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдулхакова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования домом <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Тараканова С. С. и Абдулхакова А. М. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                 Карпинская А.В.