Решение по делу № 1-241/2024 (1-1311/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-241/2024 ( 78 RS 0005-01-2023-011403-65)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                                                                    Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Сильнова А.В., защитника – адвоката Соболева И.В.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сильнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 166 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 20 000 рублей штрафа, штраф оплачен 13.09.2023,

25.07.2023 мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 05.12.2023,

осужденного 18.04.2024 мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание полностью неотбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158-1 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Сильнов А.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, а именно:

31.08.2023 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 26 минут в торговом зале магазина <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Сильнов А.В. умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару со стеллажей свободной выкладки товаров, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> товар без учета НДС – две стеклянные банки икры <данные изъяты> каждая объемом 500гр. стоимостью 1 791 рубль 67 копеек, общей стоимостью 3 583 рубля 34 копейки, похищенное спрятал в кармане куртки надетой на нем, удерживая при себе похищенное пересек рассчетно-кассовый узел не оплатив товар, после чего покинул магазин, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Сильнов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 КоАП РФ, а именно:

02.09.2023 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 46 минут в торговом зале магазина <адрес>, Сильнов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию 20.12.2021 по решению мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга по ч.2 ст.7-27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившему в законную силу 25.02.2022, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом к товару со стеллажей свободной выкладки товаров, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> товар без учета НДС – четыре стеклянные банки икры <данные изъяты> каждая весом 100гр. стоимостью 381 рубль 67 копеек на общую сумму 1 526 рублей 68 копеек, похищенное спрятал в карманы куртки, надетой на нем, удерживая при себе похищенное пересек расчетно-кассовый узел не оплатив товар, после чего покинул магазин, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158-1 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

    Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158-1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, тайное хищения чужого имущества; по ст.158-1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание должно быть назначено подсудимому на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сильнова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Признать Сильнова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сильнову А. В. наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 18.04.2024 окончательно назначить Сильнову А. В. наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Сильнову А.В – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диски, товарные накладные – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот де срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   <данные изъяты>