Решение по делу № 2-274/2023 (2-2565/2022;) от 22.12.2022

УИД: 50RS0004-01-2022-003496-79

                                           №2-144/23

                                                  Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                    20 января 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания     Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гурьяновой Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Гурьяновой Д.В. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гурьяновой Д.В., взыскании задолженности по соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по возврату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гурьяновой Д.В. заключено соглашение № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 9,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты согласно условиям Соглашения. Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями (аннуитетными платежами), включающими в себя сумму исчисленных процентов за кредит о сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 6.1 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п.12.1.1 и п. 12.1.2 Соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за пророченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка за просроченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, на основании п. 4. 7 Правил, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть соглашение. Заемщику было направлено требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Соглашения. Исполнение Банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них основной долг – <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по соглашению ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Гурьянова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гурьяновой Д.В. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,9% годовых.

Гурьянова Д.В. была ознакомлена с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 6 Соглашения погашение Кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12.1.1 и п. 12.1.2 Соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за пророченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка за просроченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком Гурьяновой Д.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 10 календарных дней.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению, Банком было направлено Гурьяновой Д.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Соглашения, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность Гурьяновой Д.В. по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что должником по данному спору является физическое лицо, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, при этом, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для применения положений ст.333 ГК РФ, и снижения размера неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 15000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гурьяновой Д.В. подлежит расторжению, с Гурьяновой Д.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гурьяновой Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гурьяновой Д. В..

Взыскать с Гурьяновой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В части взыскания неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья       подпись                              Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

         Судья     подпись                                       Е.Н. Коняхина

        Копия верна

        Судья: