Решение по делу № 2-1536/2024 от 03.05.2024

Копия УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мугтазировой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мугтазировой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк» и Мугтазировой А.К. заключен кредитный договор N № (№). По условиям кредитного договора истец предоставил Мугтазировой А.К. кредит в сумме 55 000 рублей 00 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Мугтазирова А.К. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 60 396 рублей 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено у нотариуса Яковлева А.Ю.. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника Мугтазировой А.К. сумму задолженности в размере 60 396 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Мугтазирова Т.И., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк» и Мугтазировой А.К. заключен кредитный договор N № по тарифному плану "кредитная карта КЭШБЭК", включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ПАО "Восточный экспресс банк" предоставило заемщику лимит кредитования 55 000 рублей 00 копеек на срок до востребования по ставке за проведение безналичных операций 28,00% годовых, за проведение наличных операций 78,90% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – 56 дней. Размер минимального обязательного платежа 500 рублей 00 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в виде аккумулировании лимита денежных средств по заявке заемщика истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательство по предоставлению кредита было выполнено банком надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик Мугтазирова А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения в ПАО "Совкомбанк".

По данным истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору19№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 396 рублей 46 копеек.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан наследственного дела N №, заведенного после смерти Мугтазировой А.К. по заявлению Мугтазировой Т.И., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта согласно выписке из ЕГРН составляет 1 741 807 рублей 79 копеек.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по соглашению о кредитовании.

При таком положении иск подлежит удовлетворению и с Мугтазировой Т.И. подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору в сумме 60 396 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом госпошлина в размере 2011 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198,199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мугтазировой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мугтазировой Т. И. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность в сумме 60 396 рублей 46 копеек, 2011 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.