Решение по делу № 2-3018/2016 (2-15929/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-3018/16                         08 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Шаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эгида» к Б-к Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эгида» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б-к Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты>- проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленные требований истец указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (микрозайма) сроком до 09.04.2012г. на сумму в размере <данные изъяты> Факт передачи ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> подтверждается подписью кассира ООО «Эгида» и подписью ответчика на расходном кассовом ордере. В указанный срок ответчик сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не возвратил.

В ходе рассмотрения дела истцом был увеличен размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в их окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 21.01.2016г. задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты>- проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Н-а И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить, пояснила суду, что задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни в части.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – лично, о чем в деле имеется расписка (л.д. 29), письменных возражений, оформленных в полном соответствии в положениями ГПК РФ, по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил. Самостоятельных либо встречных требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причину его неявки неуважительной и не препятствующей рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ)На основании ст.810, п. 2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (микрозайма) денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно п.4.1. договора займа, заемщик единовременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора, в случае нарушения срока возврата займа и процентов за пользование денежных средств, установленном графиком платежей, на сумму займа, указанной в п. 1. 1 начисляются проценты из расчета 2% за каждый день просрочки.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа и проценты в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были.

Ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований не представил, так же как и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа в сроки, установленные в договоре.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, ответчиком ( как лично, так и в лице представителя ) не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по размеру в связи с наличием у ответчика задолженности по оплате основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, соответственно с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчиков в доход государства, поскольку при увеличении суммы иска истец госпошлину не оплатил.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 50, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Эгида» - удовлетворить.

Взыскать с Б-к Е.С. в пользу ООО «Эгида» задолженность по договору займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Б-к Е.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2016 года.