Решение по делу № 2-141/2020 от 19.08.2019

Дело №2-141/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    20 мая 2020 года     Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего         - судьи Володарец Н.М.

при секретаре             - Щупак О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяновой Евгении Александровны к Белокуровой Ольге Сергеевне, Вагичеву Максиму Алексеевичу, Белокурову-Вагичеву Даниилу Максимовичу и Белокурову-Вагичеву Давиду Максимовичу, третьи лица Белокуров Сергей Олегович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Кредит», орган опеки и попечительства Администрации города Евпатории и Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Евпатории Республики Крым, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Пьянова Е.А. обратилась в суд с иском к Белокуровой О.С. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2016 года между ней – истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Полагает, что указанный договор является недействительным, поскольку на период его заключения она – истец находилась в стрессовом состоянии из-за тяжелого заболевания сына – Белокурова С.О., находившего в тот период в больнице с инсультом, в связи с чем не могла в полной мере осознавать последствия совершаемых действий и фактическое содержание подписываемого договора. Кроме того, ответчиком было сообщено о том, что для получения ею материнского капитала ей – истцу необходимо подписать ряд документов, среди которых, как выяснилось позднее, был договор купли-продажи спорной квартиры. Согласно условиям оспариваемого договора она – истец и ее – истца сын Белокуров С.О., как лица, зарегистрированные в спорной квартире, не сохраняют право пользования спорным жилым помещением, и в течение 60-ти дней обязаны сняться с регистрационного учета и освободить квартиру. Другого жилья она – истец и ее сын не имеют, денежные средства за продажу спорной квартиры она не получала, кроме того, стоимость квартиры по договору сильно занижена. В связи с изложенным просит суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 12 мая 2016 года, заключенный между ней – истцом и ответчиком Белокуровой О.С. недействительным, и применить последствия недействительности сделки путем возврата ей – истцу спорной квартиры.

Определением суда от 10 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белокуров Сергей Олегович.

Определением от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Кредит».

Определением суда от 28 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вагичев М.А., Белокуров-Вагичев Д.М. и Белокуров-Вагичев Д.М., а также в качестве третьих лиц - орган опеки и попечительства Администрации города Евпатории и Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Евпатории Республики Крым.

Судебное заседание по делу было назначено на 6 мая 2020 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены в установленном порядке. Однако в судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращались. В связи с неявкой в судебное заседание истца и ее представителя судебное разбирательство по делу было отложено на 20 мая 2020 года, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, однако в судебное заседание истец и ее представитель вновь не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец и ее представитель в судебное заседание повторно не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, требование ответчика о рассмотрении дела по существу в материалах отсутствует и суду не заявлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пьяновой Е.А. - без рассмотрения, разъяснив истцу ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пьяновой Евгении Александровны к Белокуровой Ольге Сергеевне, Вагичеву Максиму Алексеевичу, Белокурову-Вагичеву Даниилу Максимовичу и Белокурову-Вагичеву Давиду Максимовичу, третьи лица Белокуров Сергей Олегович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Кредит», орган опеки и попечительства Администрации города Евпатории и Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Евпатории Республики Крым, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.М. Володарец