Решение по делу № 2-3445/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-3445/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В. К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Чери Тиго, государственный регистрационный номер ..., находящийся под управлением Артемьева И.Е., принадлежащего Кириллову В.К., чья автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ТТТ ...), Лада Гранта, государственный регистрационный номер ..., находящийся под управлением Кучкильдина Д.Т. и принадлежащего Кучкильдиной В.Г., чья автогражданская ответственность была застрахована в АО «Альфастрахование» (страховой полис серия ХХХ ...). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца Чери Тиго, государственный регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения.

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия.

< дата > был последний день добровольной выплаты ущерба.

< дата > ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 43 100 руб.

< дата > финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований истца.

Решением Советского районного суда ... от < дата > взыскано в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение размере 74 800 руб.

< дата > решение суда было исполнено.

< дата > в Страховую компанию было направлено заявление (претензия).

< дата > в АНО «СОДФУ» было направлено заявление по неустойке.

15.04 2024 было вынесено решение об удовлетворении требований.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 247 692 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 1000 руб., кмпнсация морального вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате натариальной доверенности, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования свих обязанностей в соответствии ФЗ «Об ОСАГО».

Истец Кириллов В.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, представили возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Чери Тиго, государственный регистрационный номер ..., находящийся под управлением Артемьева И.Е., принадлежащего Кириллову В.К., Лада Гранта, государственный регистрационный номер ..., находящийся под управлением Кучкильдина Д.Т. и принадлежащего Кучкильдиной В.Г.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ТТТ ...), Кучкильдиной В.Г. – в АО «Альфастрахование» (страховой полис серия ХХХ ...) (далее - Договор ОСАГО).

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П (далее - Правила ОСАГО).

Решением финансового уполномоченного в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма ущерба в размере 147 700 руб.

21.09.2022    ПАО СК «Росгосстрах» выплатило на счет истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 147 700 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Решением Советского районного суда ... от < дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение размере 74 800 руб., штраф в размере 37 400 руб., расходы по поведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 2000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса – 4599 руб., расходы по оплате слуг представителя – 32 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 2 000 руб., почтовые расходы в размере – 738 руб.

16.05.2023     апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан решение суда отменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кириллова В.К. расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска Кириллова В.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта отказано.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 87 000 руб., что подтверждается платежным поучением ... от < дата >.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» должно выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что < дата > истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 20-дневный срок рассмотрения заявления истек < дата >.

Страховое возмещение, взысканное вышеназванным решением, выплачено ответчиком < дата >.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» с < дата > по < дата > (118 дней).

Расчет неустойки имеет следующий вид:

147 700 рублей х 1% х 118 дней = 174 286 рублей.

Размер неустойки за один день 74 800 руб. (невыплаченное страховое возмещение в срок) х 1% х 748 дней просрочки (с < дата > по < дата >) = 443 840 руб.

400 000 – 100 000 – 65 308 = 234 692 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 рублей.

В отличие от убытков, подразумевающих применение общих норм права, регулирующих деликтные правоотношения, Закон об ОСАГО ввиду предусмотренных этим законом ограничений и специфики применяется только в рамках правоотношений, вытекающих из договора ОСАГО, вследствие чего предусмотренные Законом об ОСАГО санкции (неустойка, штраф) могут быть применены при нарушении страховщиком своих обязательств по осуществлению ремонта, в связи с чем предусмотренные Законом об ОСАГО штрафные санкции подлежат исчислению на разницу между выплаченным страховщиком страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанную по Единой методике без учета износа, как денежного эквивалента обязательств страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта. На разницу между страховым возмещением, определяемым по Единой методике без учета износа и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, которая и представляет собой убытки, предусмотренные Законом об ОСАГО штрафные санкции (неустойка, штраф) начислению не подлежат, поскольку правоотношения переходят в плоскость деликта, не регулируемого специальным законом.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для взыскания штрафа.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном заседании, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кириллова В. К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу Кириллова В. К. (паспорт серия ... ...) неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кириллова В. К. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья:      В.А. Стахеева

Мотивированное решение составлено < дата >