Решение по делу № 33-4936/2018 от 09.08.2018

Дело № 33-4936/2018

определение

г. Тюмень                         17 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда                        в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.
судейпри секретаре	Забоевой Е.Л. и Хамитовой С.В.Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    по апелляционной жалобе ответчика Товарищества собственников жилья «Соседи» на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 04 мая           2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Соседи», оформленные протоколом         от 08.09.2017.

В удовлетворении требований Чудинова Михаила Сергеевича, Лихачевой Людмилы Михайловны, Иванова Алексея Вадимовича, Дегтяревой Людмилы Борисовны, Муратова Ильдуса Тимирбакиевича, Леменкова Виктора Геннадьевича, Табонаковой (в решении ошибочно указано Табанаковой) Веры Дмитриевны к Казначееву Евгению Анатольевичу, товариществу собственников жилья «Соседи» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Соседи», оформленных протоколом от 14.09.2015; признании недействительными решений заседаний Правления товарищества собственников жилья «Соседи», оформленных протоколами от 16.09.2015            и 15.01.2017 – отказать».

Рассмотрев заявление ответчика Товарищества собственников жилья «Соседи», действующего в лице представителя Тюпышевой Л.Б., об отказе        от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства,             с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, судебная коллегия

установила:

Чудинов М.С., Лихачева Л.М., Иванов А.В., Дегтярева Л.Б.,             Муратов И.Т., Леменков В.Г., Табонакова В.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Казначееву Е.А. об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ «Соседи» и решений правления Товарищества. Требования мотивированы тем, что членами ТСЖ «Соседи», являющимися собственниками помещений многоквартирного дома № <.......>                                                  по <.......>, где находятся принадлежащие истцам квартиры №№ <.......>, соответственно, было проведено общее собрание, оформленное протоколом от 08.09.2017г., на котором принято ряд решений. По утверждению Чудинова М.С., Лихачевой Л.М., Иванова А.В., Дегтяревой Л.Б., Муратова И.Т., Леменкова В.Г., Табонаковой В.Д.,                               оспариваемый ими протокол является недействительными, поскольку                 он нарушает права и законные интересы истцов, при этом общее собрание проведено с существенными нарушениями норм права. Кроме того,                как следует из иска, общим собранием собственников помещений данного дома приняты решения, оформленные протоколом от 14 сентября 2015 года,     при этом протоколами от 16.09.2015г. и 15.01.2017г. оформлены решения заседания правления Товарищества, управляющим указанным выше домом, которые также нарушают права и законные интересы Чудинова М.С.,            Лихачевой Л.М., Иванова А.В., Дегтяревой Л.Б., Муратова И.Т.,          Леменкова В.Г., Табонаковой В.Д. Учитывая вышеизложенное, истцы просили признать недействительными протоколы общих собраний членов ТСЖ «Соседи» от 08 сентября 2017 года и 14 сентября 2015 года,                              а также протоколы заседаний правления Товарищества от 16.09.2015г.           и 15.01.2017г.

Впоследствии Чудинов М.С., Лихачева Л.М., Иванов А.В.,             Дегтярева Л.Б., Муратов И.Т., Леменков В.Г., Табонакова В.Д. изменили основание иска, просили признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Соседи», оформленные протоколами от 14 сентября 2015 года и 08 сентября 2017 года, а также решения заседаний правления Товарищества, оформленные протоколами от 16.09.2015г. и 15.01.2017г.,                      по мотиву их ничтожности, то есть в связи с принятием данных решений                     при отсутствии необходимого кворума.

Определением суда от 27 апреля 2018 года к участию в деле                               в качестве соответчика было привлечено ТСЖ «Соседи».

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Иванов А.В., Муратов И.Т., Леменков В.Г., Чудинов М.С., Лихачева Л.М.                                 и Дегтярева Л.Б., являющаяся одновременно представителем указанных истцов, на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлениях.

Представитель ответчика ТСЖ «Соседи» Ракитина С.Г. в судебном заседании иск не признала.

Дело было рассмотрено в отсутствие истицы Табонаковой В.Д.                     и ответчика Казначеева Е.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым                             не согласился ответчик ТСЖ «Соседи».

В апелляционной жалобе данный ответчик, действующий в лице представителя Ракитиной С.Г., просит об отмене решения суда в части признания недействительным решений общего собрания членов                                ТСЖ «Соседи», оформленных протоколом от 08 сентября 2017 года,                               и принятии в данной части нового решения об отказе в удовлетворении иска. По утверждению Ракитиной С.Г., судом правильно установлено, что голоса истцов не могли повлиять на принятие указанных решений, в связи с чем оснований для признания их недействительными у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы Чудинов М.С., Лихачева Л.М., Иванов А.В., Дегтярева Л.Б., Муратов И.Т., Леменков В.Г., Табонакова В.Д., полагая решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Соседи» Тюпышева Л.Б. заявила об отказе от апелляционной жалобы, о чем подала судебной коллегии соответствующее письменное заявление.

Истцы Иванов А.В., Леменков В.Г., ответчик Казначеев Е.А.                               и представитель ТСЖ «Соседи» Ракитина С.Г., не имеющая надлежащих полномочий на представление интересов Товарищества, в судебном заседании суда апелляционной инстанции против принятия судебной коллегией отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу не возражали.

Учитывая, что в силу статьи 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, судебная коллегия признает необходимым принять                             от ответчика ТСЖ «Соседи», действующего в лице представителя Тюпышевой Л.Б., имеющей на то надлежащие полномочия, отказ                                          от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять от ответчика Товарищества собственников жилья «Соседи», действующего в лице представителя Тюпышевой Людмилы Борисовны, отказ от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 04 мая 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Товарищества собственников жилья «Соседи» на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 04 мая 2018 года – прекратить.

Председательствующий:

      Судьи коллегии: