Решение по делу № 2-1432/2015 (2-11669/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-1432/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Загидуллиной А.М.,

ответчика Идрисовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Идрисовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Идрисовой С.Г. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" выдал заемщику Идрисовой С.Г. денежный займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок не более ДД.ММ.ГГГГ, т.е до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % в день, с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику (п.п. 1.1. -1.5. Договора). В соответствии с Договором № уступки права требования, заключенным между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий), право требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переходят Цессионарию - ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п.3.1.3 Договора Идрисова С.Г. обязалась обеспечить возврат выданной суммы займа с учетом процентов в срок, предусмотренный п. 1.2. Договора, т.е до ДД.ММ.ГГГГ Однако, на день обращения в суд с соответствующим заявлением, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение п.3.1.3. Договора, заемщик свои обязательства не исполнил- надлежащим образом, сумму займа с учетом начисленных процентов не вернул в полном объеме. В силу п.п. 3.2.4. Договора, в случае не исполнения или неисполнения должным образом условий Договора заемщиком, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа с учетом Процентов. Заемщик оплату по процентам не вносил. Срок просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Так, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств заемщиком, было принято решение о взыскании всей образовавшейся задолженности в судебном порядке. Должнику направлялось требование о необходимости возврата сумму займа с учетом начисленных процентов, однако требования Взыскателя не исполнены.

Представитель истца по доверенности Загидуллина А.М. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ответчик взяла займ и ни разу не оплатила.

Ответчик Идрисова С.Г. в. судебном заседании иск не признала, просит отказать. Суду пояснила, что деньги не брала, договор подписала, чтобы забрать заложенное золото.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Согласно представленного суду расчета задолженности кредит ответчиком не погашался.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "<данные изъяты>" выдал заемщику Идрисовой С.Г. денежный займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок не более ДД.ММ.ГГГГ, т.е до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % в день, с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику (п.п. 1.1. -1.5. Договора).

В соответствии с Договором № уступки права требования, заключенным между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий), право требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переходят Цессионарию - ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.3.1.3 Договора Идрисова С.Г. обязалась обеспечить возврат выданной суммы займа с учетом процентов в срок, предусмотренный п. 1.2. Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.3.1.3. Договора, заемщик свои обязательства не исполнил- надлежащим образом, сумму займа с учетом начисленных процентов не вернул в полном объеме.

В силу п.п. 3.2.4. Договора, в случае не исполнения или неисполнения должным образом условий Договора заемщиком, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа с учетом Процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Судом установлен факт передачи заемщику Идрисовой С.Г. заемных средств, наличие и размер задолженности, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в порядке ст.56 ГПК РФ Идрисовой С.Г. не представлены суду доказательства в опровержение требований истца.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика Идрисовой С.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., поскольку размер задолженности по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как заемщик условия договора не исполнил надлежащим образом.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств того, что заемщик Идрисова С.Г. надлежащим образом исполнила обязательства перед займодавцем не представлено, то суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., согласно расчета представленного истцом, признавая его верным.

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

    При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты> руб. данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Идрисовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Идрисовой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:    подпись     М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова