Решение по делу № 1-345/2019 от 11.09.2019

УИД-26RS0008-01-2019-002547-65

дело № 1-345/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 07 октября 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Сушко Н.А.,

подсудимого Абрамова Александра Александровича,

адвоката КА «Эгида» Еремян Р.В. представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Сергеева Бенниамина Александровича,

адвоката АК-1 гор. Буденновска Мартышина В.В. представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре судебного заседания Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Абрамова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сергеева Бенниамина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абрамов А.А., действуя по предварительному сговору в группе лиц с Сергеевым Б.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 25.05.2019, примерно в 17 часов, находясь в парке «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, используя мобильный телефон «ФИО12» принадлежащий Абрамову А.А., с помощью сети «Интернет» произвели заказ наркотического средства, получили сведения о нахождении наркотического средства и вместе выдвинулись к указанному месту.

25.05.2019, примерно в 18 часов, Абрамов А.А. и Сергеев Б.А., находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, примыкающей к автодороге «<данные изъяты>», незаконно приобрели наркотическое средство, а именно Абрамов А.А. поднял с земли закладку с порошкообразным веществом, после чего передал ее Сергееву Б.А., который во исполнение общего умысла на незаконное хранение наркотических средств, стал его хранить в руке, до того времени когда 25.05.2019 года в 18 часов 20 минут, находясь <данные изъяты> примыкающей к автодороге «<данные изъяты>», Сергеев Б.А., при виде сотрудников полиции, с целью скрыть следы преступления, выбросил на землю полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, который в последствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, масса которого согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При окончании досудебного разбирательства подсудимыми Абрамовым А.А. и Сергеевым Б.А., каждым в отдельности было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимые Абрамов А.А. и Сергеев Б.А., каждый в отдельности, виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показали, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Еремян Р.В. и Мартышин В.В.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сушко Н.А. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Абрамова А.А. и Сергеева Б.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Абрамова А.А. и Сергеева Б.А., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Абрамова А.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Сергеева Б.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого Абрамова А.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова А.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Абрамовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова А.А., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Абрамова А.А. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, личность подсудимого Абрамова А.А., признавшего вину и раскаявшегося в совершённом преступлении, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ.

Суд считает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Абрамова А.А. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что применение к Абрамову А.А.. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишение свободы, в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку Абрамовым А.А. совершено преступлении небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Сергеева Б.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства в <адрес> (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), работает по найму, военнообязан, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева Б.А. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Сергеевым Б.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева Б.А., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Сергеева Б.А. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, личность подсудимого Сергеева Б.А., признавшего вину и раскаявшегося в совершённом преступлении, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ.

Суд считает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Сергеева Б.А. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что применение к Сергееву Б.А. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишение свободы, в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку Сергеевым Б.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абрамова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Абрамова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сергеева Бенниамина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Сергеева Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шесть бумажных конвертов с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук Абрамова А.А., Сергеева Б.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Буденновскому району по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Три бумажных конвертов с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО6, мобильный телефон марки «ФИО13» выделенные в отдельное производство, хранить в уголовном деле до рассмотрения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты> В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>