Дело №
Мотивированное
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2018г. г. Жуков
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифаненковой Г. В. к некоммерческому объединению граждан садоводческому некоммерческому товариществу «Раденки» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л :
09.07.2018 года Епифаненкова Г.В. обратилась в суд с иском к НОГ СНТ «Раденки» об истребовании документов: протоколов общих собраний за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, приходно-расходных смет за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы и отчеты об их исполнении, отчетов ревизионной комиссии за 2015,2016 и 2017 годы, о взыскании госпошлины в сумме 300 рублей.
Истец Епифаненкова Г.В. и ее представитель Черенков С.В. в обоснование исковых требований указали, что истец имеет в собственности земельный участок №, расположенный в квартале <адрес>, является членом данного товарищества. Истец в устной форме, а также письменно обращалась к председателю правления товарищества с просьбой предоставить ей копии протоколов общих собраний, отчеты ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы с 2015 года по настоящее время. Однако, ответа от ответчика не последовала. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик НОГ СНТ «Раденки», будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Истец является также и членом НОГ СНТ «Раденки», что не опровергнуто ответчиком и подтверждается решением Жуковского районного суда Калужской области от 21.07.2017 года по иску Епифаненковой Г.В. к НОГ СНТ «Раденки» о признании в части недействительным решения общего собрания.
02.06.2018 года истец обратилась с письменным заявлением к ответчику о предоставлении ей копий протоколов общих собраний членов СНТ «раденки» за 2015, 2016, 2017 годы, копий отчетов ревизионной комиссии за эти же года, для фотокопирования сметы расходов и отчетов об исполнении этих смет за указанные года.
10.06.2018 года истец обратилась с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания СНТ «Раденки» от 01.05.2018 года.
Ответчик не предоставил выше указанные документы истцу.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления:
1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;
2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;
3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;
4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что запрашиваемые истцом документы должны быть предоставлены ответчиком, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-200, 235, 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Обязать некоммерческое объединение граждан садоводческого некоммерческого товарищества «Раденки» предоставить Епифаненковой Г. В. копии документов данного товарищества: протоколов общих собраний за 2015,2016,2017 и 2018 годы; приходно-расходные сметы за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, отчеты об их исполнении; отчеты ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы.
Взыскать с некоммерческого объединения граждан садоводческого некоммерческого товарищества «Раденки» в пользу Епифаненковой Г. В. госпошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения суда обратиться в Жуковский районный суд Калужской области с заявлением об отмене данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калужский областной суд в порядке апелляции с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.
Судья: -подпись- Л.В. Лобзова