Решение по делу № 2-182/2018 от 09.11.2017

№2-182/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2018 года           г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Хореву А. Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с иском к Хореву А.Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что рядовой Хореев А.Б. проходил военную службу в войсковой части (№). 17 июня 2014 года Хореев А.Б. исключен из списков личного состава войсковой части (№). За период с мая 2014 года по февраль 2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на сумму 152516,66 руб., из расчета премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за май 2014 года и денежного довольствия за период с (дата) по (дата) как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не полагающиеся Хореву А.Б. к выплате в связи с увольнением из списков личного состава войсковой части и лишения премии, о чем истец уведомлен не был ввиду несвоевременного внесения указанных сведений в СПА «Алушта». Поскольку кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» были введены корректировки от марта 2015 года о лишении премии и об увольнении ответчика, и был произведен перерасчет ранее начисленного денежного довольствия, просят взыскать с Хорева А.Б. излишне выплаченные денежные средства в сумме 152516,66 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Хореев А.Б. о причинах неявки не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Рядовой Хореев А.Б. проходил воинскую службу в воинской части (№). 17 июня 2014 года Хореев А.Б. исключен из списков личного состава войсковой части (№), лишен премии за май 2014 года. Со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в мае 2014 года Хореву А.Б. выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме 4000 руб., с 17 июня 2014 года по 28 февраля 2015 года было перечислено денежное довольствие в сумме 148516,66 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетными листами за май 2014 года - февраль 2015 года; светокопиями реестров на зачисление денежных средств на карточные счета, заявок на кассовый расход, фотокопиями страниц «просмотр Приказы по персоналу (СНГ)».

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ ее подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.12 Федерального закон от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч.1-2, 21 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с которым выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Согласно п.п.4,6,185 Правил денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п.11 ст.38 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п.6 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как установлено в судебном заседании, Хореев А.Б. проходил военную службу в войсковой части (№), 17 июня 2014 года исключен из списков личного состава.

Перечисленные ответчику денежные средства в сумме 152516,66 руб. не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением, поскольку: Хореев А.Б. был лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за май 2014 года в сумме 4000 руб., денежное довольствие в сумме 148516,66 руб. начислены и перечислены Хореву А.Б. после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, ввиду отсутствия у ФКУ «ЕРЦ МО РФ» сведений о прекращении между сторонами обязательств.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Хорева А.Б. оснований полагать, что вышеуказанные денежные средства являются выплатами, причитающимися ему при увольнении с военной службы, материалами дела не подтверждены.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 4250,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Хореву А. Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хорева А. Б., родившегося (дата) в (адрес) в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 152516,66 руб.

Взыскать с Хорева А. Б. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 4250,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Фадеева