Решение от 03.06.2024 по делу № 2-1181/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1181/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-000807-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Филатовой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица ООО «Белком ЖКХ» Логуновой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 3 июня 2024 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ваш доктор» г.<адрес> к Вечканкиной Евгении Анатольевне и Вечканкину Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медицинский центр «Ваш доктор» обратилось в суд с иском к Вечканкиной Е.А. и Вечканкину А.А. о возмещении ущерба.

Определением Беловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ИП Зубков Владимир Иванович.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении на 1 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> произошло затопление.

Затопленное нежилое помещение принадлежит ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» <адрес>

По данным журнала заявок ООО «Белком ЖКХ» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес> лопнула резьба на полипропилене, оборвало кран на сливном бочке.

ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ООО «Белком ЖКХ» был составлен акт о затоплении нежилого помещения.

В результате залива в нежилом помещении частично обрушились гипсокартоновые плитки, разбухли и деформированы дверные наличники, частично перестали гореть светодиодные светильники.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить <данные изъяты> компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с данными из отчета № «Определение стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», выполненного ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности», дата составления отчета: ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения составила 98933 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены претензии с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб и стоимость оценки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб Истцу не возмещен, ответ на претензии в адрес Истца не поступал.

Просит взыскать солидарно с Вечканкиной Евгении Анатольевны, Вечканкина Андрея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ваш Доктор» <адрес> ущерб в размере 98933 рубля, стоимость оплаты оценки в размере 7000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3319 рублей.

В судебном заседании представитель истца Филатова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Вечканкина Е.А. и Вечканкин А.А. не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Белком ЖКХ» Логунова Н.А., пояснила, что поддерживает исковые требования истца. Ранее директором ООО «Белком ЖКХ» Власовым И.Н. были представлены пояснения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 4:15 в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Белком ЖКХ» на <данные изъяты> диспетчера поступила заявка от собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При выезде специалистом ООО «Белком ЖКХ» было установлено, что в туалете лопнула резьба на полипропилене, оборвало кран на сливном бачке. Для устранения течи был перекрыт стояк холодного водоснабжения в подвале. В ООО «Белком ЖКХ» обратилось ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» <адрес> с жалобой на намокание стен, потолка и имущества в медицинском центре, расположенном на 1-ом этаже по адресу: <адрес> <адрес>. (под квартирой №). В результате залива в нежилом помещении частично обрушились гипсокартоновые плитки, разбухли и деформированы дверные наличники, частично перестали гореть светодиодные светильники.«ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ООО «Белком ЖКХ» был составлен акт о затоплении нежилого помещения. Для составления акта также представитель ООО «Белком ЖКХ» по <данные изъяты> вызвал собственника <адрес>, но к назначенному времени собственник <адрес> не явилась, сославшись на занятость. В результате чего акт был составлен в отсутствие собственника квартиры.

Третье лицо ИП Зубков В.И. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку ответчиками не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФзащита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи15 Гражданского кодекса РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>в жилом доме на первом этаже расположено нежилое помещения ООО «Медицинский центр «Ваш доктор» (договор аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель - ИП Зубков Владимир Иванович).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенной над нежилым помещением ООО «Медицинский центр «Ваш доктор», собственниками которой являются Вечканкина Евгения Анатольевна и Вечканкин Андрей Анатольевич, произошло затопление нежилого здания.

Согласно акту о затоплении нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, составленного главным инженерном ООО «Белком ЖКХ» Колобановым А.Ю., в присутствии управляющего филиалом ООО «Белком ЖКХ» Никоновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № (вакцинальный кабинет) ООО «Медицинский центр «Ваш доктор» наблюдается частичное намокание и обрушение гипсокартонных плиток подвесного потолка «армстронг», а также образование на них желто-коричневых пятен, всего подлежат замене плитки 60х60 см в количестве 23 штук. Светодиодные встроенные в потолок светильники 60х60 находятся в исправном состоянии (3 шт). Произошло намокание, разбухание и деформация ЛДСП компьютерного стола (инв. №). Также намокла клавиатура и проводная мышь компьютера, которые не работают. В коридоре наблюдается образование желто-коричневых пятен на гипсокартонных плитках подвесного потолка «армстронг», размером 60х60 на 2-х штуках. На встроенном в потолок светодиодном светильнике 60х60 частично не горят светодиоды. В кабинете № произошло намокание, частичное разбухание и деформация дверных ДВП наличников на уровне от 15 до 20 см от пола (5 упаковок по 4 шт.), б/у, расположенные в кабинете для последующей установки. На других составных частях, дверных полотнах, дверных коробках и т.д. каких-либо видимых повреждений визуально не наблюдается. В результате обследования вышерасположенной <адрес> выявлено: ДД.ММ.ГГГГ в 4:15 часов произошел обрыв резьбового соединения комбинированной муфты ПП с краном 1/2 на гибкую шлангу подводки холодной воды на смывной бачок унитаза на разводке холодного водоснабжения в <адрес>, который привел к затоплению нижерасположенного нежилого помещения ООО «Медицинский центр «Ваш доктор».

Из дополнения к акту о затоплении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ главным инженерном ООО «Белком ЖКХ» Колобановым А.Ю., в присутствии управляющего филиалом ООО «Белком ЖКХ» Никоновой Е.В., в ходе повторного обследования выявлено: на дверных полотнах МДФ, размером 80х200 (5 шт.) и 60х200 см (5 шт), ранее находящихся в кабинете № в полиэтиленовых упаковках после вскрытия упаковок выявлены дефекты: по низу произошло разбухание и деформация полотен, препятствующие их дальнейшему монтажу.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Медицинский центр «Ваш доктор» обратилось в ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» <данные изъяты><данные изъяты> № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ).

Из отчета ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности»№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» следует, что стоимость восстановительного ремонта в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет:98 933 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медицинский центр «Ваш доктор» направило в адрес ответчиков претензионное письмо, в котором просили в течении 30 дней оплатить восстановительные работы в нежилом помещении в размере 98933 рубля, а также возместить стоимость произведенной оценки в размере 7000 рублей.

Ответа на претензию от ответчиков не последовало.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нежилое помещение ООО «Медицинский центр «Ваш доктор» подверглось затоплению из-за обрыва резьбового соединения комбинированной муфты ПП с краном 1/2 на гибкую шлангу подводки холодной воды на смывной бачок унитаза на разводке холодного водоснабжения в <адрес>, принадлежащей ответчикам. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Следовательно, с ответчиков Вечканкиной Е.А. и Вечканкина А.А. солидарно в пользу ООО «Медицинский центр «Ваш доктор» подлежит взысканию 98933 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов: за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей, оплату государственной пошлины - 3319 рублей,

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков Вечканкиной Е.А. и Вечканкина А.А. в пользу ООО «Медицинский центр «Ваш доктор» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10319 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░» <░░░░░>» ░░░ №, 98933 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 10319 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 109252 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░