Решение по делу № 5-698/2021 от 31.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск    31 января 2021 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Михалёва В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

МИХАЛЁВА В. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, проживающего по адресу: (адрес),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Михалёв В.А. в 01 час 30 минут (дата) находясь в состоянии опьянения в общественном месте у торгового комплекса *** расположенного по адресу: (адрес), из хулиганских побуждений разбил окно входной двери в помещении торгового комплекса, тем самым повредив чужое имущество.

(дата) в отношении Михалёва В.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании Михалёв В.А. не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, вину признал в полном объеме. Указал, что описанные действия были совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Михалёва В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, Михалёв В.А. находясь в состоянии опьянения в общественном месте у торгового комплекса «Европа Азия», расположенного по адресу: (адрес), из хулиганских побуждений разбил окно входной двери в помещении торгового комплекса, тем самым повредив чужое имущество.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан Михалёв В.А.

В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.

Кроме того, исходя из объяснений Михалёва В.А., содержащихся в материалах дела, совершение административного вменяемого ему правонарушения последний не отрицает.

Согласно протокола осмотра от (дата) во входной группе торгового комплекса *** в нижней части разбито стекло.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Михалёву В.А. в установленном законом порядке разъяснены, копию протокола последний получил, о чем имеются соответствующие записи в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Михалёва В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Михалёвым В.А. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что Михалёв В.А. не имеет постоянного места жительства и регистрацию, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Михалёва В.А., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Михалёву В.А. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что Михалёв В.А. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании Михалёв В.А. был задержан в 01 час 30 минут 31 января 2021 года. В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МИХАЛЁВА В. А., (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 01 час 30 минут 31 января 2021 года, то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ***    А.А. Ерофеев

***

***

***