Решение по делу № 2-1034/2022 от 08.11.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                 Вогулевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Сибирко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен кредитный договор № ..., согласно которому Сибирко Л.В. (далее – ответчик) предоставлены денежные средства в размере 389100 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 372067,13 руб., в том числе: сумма основного долга – 344204,85 руб., проценты – 27862,28 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6920,67 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен кредитный договор № ..., согласно которому Сибирко Л.В. (далее – ответчик) предоставлены денежные средства в размере 389100 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 11377,28 руб. (начало расчетного и платежного периода – 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 25 числа включительно).

Заемщик указал, что им получена вся необходимая информация, содержащаяся в Заявке, Тарифах, Условиях договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памятках об условиях использования карты и по программе добровольно коллективного страхования, а также выразил согласие быть застрахованным на условиях Договора. Тарифами банка также предусмотрены оплаты комиссий, страховых взносов и штрафов.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки, что послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 372067,13 руб., в том числе: сумма основного долга – 344204,85 руб., проценты – 27862,28 руб.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком внесен последний платеж по кредитному договору ХХ.ХХ.ХХ. С учетом графика платежей, составленного к указанному кредитному договору, датой последнего платежа является ХХ.ХХ.ХХ, то есть, истец узнал о нарушении своего права со ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, с учетом даты обращения за восстановлением нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ и его отмены определением мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ (29 дней, в течение которых срок исковой давности приостановился), а также разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд посредством ГАС «Правосудие» ХХ.ХХ.ХХ, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         С.В. Берегова

Копия верна: судья                                  С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.