Решение по делу № 22-537/2024 от 01.02.2024

    Судья первой инстанции Лиходеева О.А.                         Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 февраля 2024 года     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бянкиной О.О.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

осужденного Высоких А.В., участвующего посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Рябининой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Высоких А.В. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2023 года, которым

Высоких (И.О.), родившийся 11 июня 1991 года в г.Усть-Куте Иркутской области, гражданин РФ, ранее судимый:

- 14 апреля 2016 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 26 января 2017 года освобожден по отбытию срока основного наказания;

- 4 сентября 2017 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 (3 эпизода), ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному основному наказанию по настоящему приговору полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года в виде 8 месяцев ограничения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 12 апреля 2021 года освобожден по отбытию срока основного наказания; 11 декабря 2021 года отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы;

- 4 марта 2022 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3 апреля 2023 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 16 марта 2023 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 6 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Высоких А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Высоких А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Высоких А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания Высоких А.В. зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному приговору с 6 декабря 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекращено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Высоких А.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 июля 2023 года в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Высоких А.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, полагает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и снизить срок, приняв во внимание принесение потерпевшему извинений, возмещение ему ущерба, о чем имеется расписка, в которой указано, что он претензий не имеет и не настаивает на назначении сурового наказания, а также наличие у него сожительницы ФИО1 в состоянии беременности, двух несовершеннолетних детей, в воспитании которых он принимает активное участие, и неофициального места работы.

Не согласен с представленной характеристикой, поскольку с участковым, который ее составил, он ни разу не встречался. Кроме того, его соседи не могли охарактеризовать его отрицательно, поскольку он общался со всеми уважительно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гарипова Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

В судебном заседании осужденный Высоких А.В. и его защитник – адвокат Рябинина Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об ее удовлетворении.

Прокурор Ушакова О.П. возражала по доводам апелляционной жалобы, полагая вынесенный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, основан на правильном применении норм уголовного закона, а также не противоречит требованиям ч. 4 ст. 302 УПК РФ, согласно которым виновность подсудимого в совершении преступления должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, виновность Высоких А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также объективными доказательствами, которые всесторонне и полно были исследованы в условиях объективности и беспристрастности суда, равенства прав сторон, признаны достоверными, допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ были установлены фактические обстоятельства дела, в том числе и мотив совершения преступления, за которое Высоких А.В. осужден, дана верная юридическая оценка его действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание Высоких А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности осужденного, который регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства в г. Братске, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в пункте полиции, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, которая находится в состоянии беременности, характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, принимает участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, детей не имеет, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, а также условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Высоких А.В. судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования дела, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, выразившийся в указании лица, кому сбыл похищенное имущество, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы и ее состояние беременности.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для повторного учета смягчающих наказание обстоятельств, о которых в апелляционной жалобе указывает осужденный, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку они были приняты во внимание судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания. Кроме того, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что потерпевший не настаивал на назначении Высоких А.В. сурового наказания, не имелось, поскольку данное обстоятельство не относится к числу обязательных, подлежащих учету при назначении наказания за содеянное.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с наличием которого наказание верно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не установлено оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Судом первой инстанции не найдено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обсуждая вопрос о виде, размере и месте отбывания наказания, суд руководствовался принципом справедливости наказания, его соответствия целям наказания, то есть его влиянию на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи чем обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Судом был обсужден и вопрос о невозможности назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, мотивом принятия такого решения явились характер совершенного преступления, сведения о личности Высоких А.В., которому ранее уже была назначена условная мера наказания, и другие влияющие на вид и размер наказания обстоятельства.

Надлежащим образом мотивировано и решение суда о возможности не назначать Высоких А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Исправительное учреждение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определено верно как исправительная колония строго режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и сведений о том, что он ранее отбывал наказание в условиях изоляции от общества.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим личности Высоких А.В., соразмерным содеянному, поэтому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание и доводы осужденного о несогласии с представленной участковым уполномоченным характеристикой, поскольку ей судом первой инстанции была дана оценка как документу, составленному надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять указанным в ней сведениям у суда не имелось, каких не имеется и у суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Высоких А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2023 года в отношении Высоких (И.О.) оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Высоких А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Братский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным Высоких А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления.

В случае обжалования лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                  Е.В. Федорова